شاید رسانه ها هم بتوانند به عنوان یک سیستم نظارتی در کشور ما عمل کنند که نمی کنند ولی شاید این نوشتار ها زره ای از این بار را با خود بکشد چرا که ارگانی مثل دادگستری اگرچه چندین و چند سیستم نظارتی مثل دادسرای انتظامی قضات حراست دادگستری و حفاظت اطلاعات دارد ولیکن ناظر و منظور از یک جنس هستند و حق اعتراض چیزی منفور نزد ناظرین جلوه می کند و به صورت طرف دارانه ای جلوی اعتراض را می گیرند و فقط به اعتراضاتی رسیدگی می کنند که با آبروی دستگاه در ارتباط هستند و این زمینه ساز فسادی است که قبلا از آن سخن رفت در این دستگاه قاضی قانون است نه تابع قانون و چه کسی می تواند ایراد کند پیش پدر ناز پرور شکایت نازدانه بردن جز به مهر پدر و ناز پسر افزودن ثمری ندارد

تا حالا فکر کردید که چرا فوتبال به عنوان یه ورزش بنیادین در تمام کشورها مدیریت میشه ؟

آیا میشه بگیم یه ورزش سیاسی ؟

چرا یه شبکه تلوزیونی به این ورزش اختصاص دادن ولی به ادبیات که سابقه هزار ساله داره یا به کشاورزی وصنعت این کارو نکردن.؟

چرا اگه در  چهار شنبه صوری ملت شادی کنن

 یا چند تا حادثه داشته باشن کار بدیه و به شدت با آن برخورد میشه ولی اگه بعد هر مسابقه ای حوادث و مشکلات و غیره باشه بد نیست

حتی اگه افرادی بمیرن بیت المال آسیب ببینه

هرچند تماشاچی ها ورزشی نمی کنن و گاهی حرفهای رکیک و غیره هم نمک تماشا باشه؟ 

ولی از طرفی چهارشنبه سوری مارو یاد چی میندازه ؟چی ها باید سوخته بشه؟

آیا میشه بگیم فوتبال باعث میشه ملت به مباحث واهی بپردازند و به حاحمیت کاری نداشته باشن در واقع نود دقیقه به هرکی می خوان فحش بدن هر کاری می خوان بکنن ؟

چرا آنفولانزای نوع آ اینقدر سر و صدا داره ؟ چرا اول به آن و سر و صدای آن را نقد می کنند و بعد به پیروی از غرب به آن می پردازند

مگر چند نفر از بابت آن مردن  ؟

آیا این مریضی باعث رونق صنعت دارو میشه که در انحصار دولته؟

آیا این مریضی باعث کار برای بیمارستانها و پزشکان میشه که برای دولت کار میکنن؟

آیا این مریضی فکر مردم را از گرانیها و  حوادث سیاسی اخیر منحرف می کنه ؟

آیا این مریضی به مردم احساس نیاز به امنیت می ده؟

در هر روز چند هزار نفر بر اثر تصادفات رانندگی می میرند.

براثر سوء تغذیه؟

بر اثر سرما؟

...

در قانون یک هفته برای اعتراض به نظر کارشناس در نظر گرفته شده که آن یک هفته از ابلاغ  نظر کارشناس است که دادگاهها ابلاغ می نمایند کارشناس نظر خود را اعلام نموده است اگر اعتراضی دارید ضرف مهلت یک هفته اعلام نمایید و نظر کار شناس را به همراه اخطاریه ابلاغ نمی نمایند در حالی که با ید یا نظر کار شناس را از طریق ابلاقات ابلاغ نمایند یا مهلت یک هفته را از تاریخ اخذ کپی از نظر کارشناس و اطلاع از مفاد آن در نظر بگیرند.

آیا اعتراض ثالث نسبت به آراء کیفری ممکن است ؟

در قانون آیین دادرسی در امور کیفری صحبتی از آن به میان نیامده است  و در نظر اول ممکن است ‍‍‍جواب برخی منفی باشد و بگویند به آرای کیفری- ثالث نمی تواند اعتراض نماید. و لیکن مواردی اتفاق می افتد که در یک رای کیفری به موضوعی حقوقی هم می پردازند .آیا ثالثی که در جریان تعقیب کیفری و محاکمه نبوده می تواند به عنوان ثالث معترض رای شود .مثلا جیم از الف به عنوان فروش مال غیر شاکی می شود که مالی را که قبلا به ب فروخته به من فروخته است و دادگاه الف را محکوم به رد عین مال به جیم می کند. حال آیا ب حق اعتراض به عنوان ثالث را دارد .لذا به استناد ماده ۱ قانون آیین دادرسی در امور مدنی که قانون را مشمول کلیه امور مدنی حاکم بر دادگاههای عمومی و تجدید نظر و انقلاب می داند و عموم  ماده ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی  و اشاره به دادگاه انقلاب که دادگاهی تقریبا کیفری است  و همچنین عممیت دادگاههای عمومی و تقسیم آیین دادرسی به امور مدنی و امور کیفری .می توان گفت که اعتراض ثالث  نسبت به قسمت حقوقی آرای  کیفری هم امکان پذیر است.

برخی ها فساد را به معنی اعمال منافی عفت قلمداد می کنند برخی به رشا و ارتشا ولی باید به این حقیقت قائل بود اگر یک لیوان شیر را نتوان خورد فاسد است و هرچیزی که برای هرکاری در نظر گرفته شده باشد اگرقابل استفاده برای آن کار نباشد فاسد است مثلا اگر کارکرد خانواده تامین آرامش یا زنگی شیرین باشد و این کارکرد را نداشته باشد آن خانواده فاسد است و اگر دستگاه قضا نتواند به قضاوت َعادلانه و منطقی بپردازد به همان اندازه که ضعف داشته باشد فاسد است حالبه هر دلیل که باشد این رشته سر دراز دارد و با استقبال بازدید کنندگان این بحث را با آوردن شاهد مثالهای متعدد پی خواهیم گرفت و به ابعاد فساد احتمالی حاکم در دست گاه قضا  از هر نظر خواهیم پرداخت.