|
وکیل ، وکالت ، مشاوره حقوقی در مشهد
مشاوره حقوقی تلفنی ، حضوری با وکیل پایه یک با سالها تجربه
| ||
|
در آيه 24 سوره «نساء» مى خوانيم «زنانى
را كه متعه مى كنيد، مهر آنها را به عنوان يك واجب بايد بپردازيد» (فَمَا
اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَريضَةً).
ادامه مطلب [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 12:2 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
ازدواج نهادی مدنی در حقوق ایران است كه علاوه بر این كه واجد آثار حقوقی و مدنی زیادی می باشد از نظر دینی هم امری بسیار پسندیده بوده و دارای آثار معنوی و اخروی نیز هست.لذا مجرد ماندن و ترك این شیوه ی حسنه مذمت ( سرزنش ) شده است و چنانچه فردی به خاطرازدواج نكردن مرتكب گناه شود تجرد وی ، حرام خواهد بود . به همین دلیل آشنا بودن با قواعد حاكم بر این نهاد، امری لازم است . یكی از این قاعده ها موضوع ممنوعیت نكاح با بعضی افراد است . لذا باید با كسی ازدواج كرد كه از نظر شرعی و قانونی برای آن مانعی وجود نداشته باشد. در این بحث ذیلاً به بررسی موضوع ممنوع بودن ازدواج با گروهی از زنان و مردان می پردازیم كه درقانون مدنی ایران آن را جزء " موانع نكاح " شمرده اند. ازدواج ممنوع
ادامه مطلب [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 11:57 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
جایگاه و حقوق زنان در قانون بویژه قوانین عادی، از جمله مباحث مهمی است که همواره توجه محافل علمی و متولیان جامعه را به خود معطوف داشته است. طبیعت این مباحث نیز اقتضا می کند که دیدگاههای مختلفی مطرح شود و اینچنین است که پرونده این دست مباحث همواره گشوده است. آنچه با عنوان «زن در قانون اساسی و قوانین موضوعه» می خوانید نیز در همین فضا است و طبعا دیدگاه نویسنده محترم را بازگو می کند. زنان-زن
ادامه مطلب [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 11:53 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
اهمیت ازدواج پسر و دختر برابر نیست و تحمل شکست دختر در این مرحله از زندگی دشوارتر است، به همین دلیل قانونگذار نیز آن دو را را یکسان ندیده و اذن ولی را پس از بلوغ به نکاح دختر اختصاص داده ازدواج دختر را مشروط به اذن پدر می داند چرا که استقلال دختر دوشیزه بالغ در ازدواج مشکلات عمده ای ایجاد می کند
ادامه مطلب [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 11:48 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
علم قاضی به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا در امور کیفری و مدنی بخصوص در مواردی که آن موضوع قابل اثبات توسط دیگر ادله اثبات دعوا نیست، راهگشای قاضی است. همچنین از آنجا که دستگاه قضائی جمهوری اسلامی ایران « سیستم اقناع وجدانی» را پذیرفته است، علم و اقناع قاضی پشتوانه و ملاک اعتبار ادله اثبات دعوا قرار گرفته است. بدین معنا که اقرار، شهادت، سوگند و ... در صورتی مستند حکم قرار می گیرد که موجب اقناع وجدان قاضی گردد. فقها در علم قاضی بین امور کیفری ومدنی تفصیل قائل نشده اند. اکثر فقهای امامیه علم قاضی را به نحو مطلق حجت دانسته اند ولی در مقابل فقهای اهل سنت استناد قاضی به علم خود را مخالف سیره پیامر و موجب تهمت او می دانند. حقوقدانان معتقدند: قاضی فقط می تواند برای ارزیابی دلایل و استنتاج از آن چه به دادگاه ارائه شده از دانش خود استفاده کند، اما نمی تواند برای اثبات دعوی یا انکار آن به علم خود استناد کند. در حقوق موضوعه ایران علم قاضی در امور کیفری هم به عنوان پشتوانه و اعتبار سایر ادله و هم به عنوان یکی از ادله اثبات دعوای کیفری پیرفته شده است. ولی در امور مدنی از آنجا که کسب دلیل برای یکی از طرفین مطلقا’’ ممنوع است علم قاضی به عنوان یکی از ادله دعوا پذیرفته نشده است. پس از بررسی میزان اعتبار ادله اثبات دعوا و تعیین محدوده حجیت علم قاضی رابطه علم قاضی با سایر ادله اثبات دعوا مشخص می گردد. رابطه علم قاضی با اقرار در امور کیفری و مدنی متفاوت است. از آنجا که اقرار به ضرر فرد است و حجیت علم ذاتی است در فرض تعارض، علم قاضی مقدم بر اقرار می شود ولی در امو مدنی تعارض پیش نمی اید و قاضی مکلف است طبق اقرار حکم نماید. در فرض تعارض علم قاضی با شهادت از آنجا که علم، قطع و یقین و شهادت، اماره است و دلیلیت علم اقوی از اماره است لذا باید علم را بر اماره مقدم نمود. همچنین اگر علم قاضی در مخالفت با شهود واقع شود حتی مخالفین حجیت علم قاضی آنرا از موارد جرح شهود می دانند. مابین علم قاضی با سوگند و سند رسمی تعارض قابل فرض است و لکن در اینکه کدامیک را مقدم بدانیم محل شک و تأمل است. تحقیقات و معاینه محل، نظر کارشناس و قرائن و امارات همگی مقدمه علم قاضی است و فرض تعارض در آنها امکان پذیر نیست، چرا که تمام اعتبار و ارزش آنها ایجاد اقناع وجدانی برای قاضی است. [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 11:43 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
سازمان بین المللی کار در سال 1919 پس از پایان جنگ جهانی اول در زمانی که کنفرانس صلح در کاخ ورسای بر پا بود ، شکل گرفت . نیاز به پیدایش چنین سازمانی در قرن نوزدهم به وسیله دوتن از صنعتگران ولزی و فرانسوی یعنی رابرت اوون و دانیل لگراند مورد تأکید و پیگیری قرار گرفته بود . پس از آنکه طرح مذکور در خلال همکاری های بین المللی جهت تدوین قانون کارگران در سال 1901 در باسل مورد توجه قرار گرفت . سازمان ILO با هدف تدوین مقررات و قوانین بین المللی در جهت بهینه سازی استانداردهای بین المللی کار و حصول اطمینان از بکار گیری آنها متولد شد.
ادامه مطلب [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 11:27 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
گسترده شدن تقسيم كار همانگونه كه در خلق ابزارهاي نوين براي افزايش توليد تا ثيرگذار بود، خود موجب كاهش هزينه ريسك ايمني و بهداشت كار و كاسته شدن كار جسمي شد. از ديگر سو، گسترش پيچيدگي كار و تخصص، به افزايش و گسترش تعامل اجتماعي يا جنبه هاي كاركردي توليد و ايجاد ساختارهاي جديد نيز تا ثير گذاشت. چنين تحولي در يك پروسه تاريخي، نگرش فلسفي نسبت به توليد و مناسبات آن را تغيير داده و نظريات و دكترين هاي جديدي را به وجود آورده است. سازمان بين المللي كار، طي يك قرن فعاليت به ويژه در دهه هاي 1930 و 40 جهان بيني هاي مرتبط با مسائل توليد و كار را تجربه كرده و پس از پايان جنگ جهاني دوم به تدريج وارد عرصه هاي اجتماعي اعم از مسائل حقوقي، اقتصادي، بهداشتي، علمي (تكنولوژيكي) و زيست محيطي شده است. در كنار كميته هاي تخصصي كار، آنچه براي سازمان بين المللي كار اهميت دارد، امنيت بهره وري از طريق ايمن ي و سلامتي در كار به ويژه بيماري ها و حوادث ناشي از كار در كشورهاي در حال توسعه و توسعه يافته است. بررسي سازمان بين المللي كار نشان مي دهد كه بيشترين حوادث در كارگاه هاي توليدي كوچك رخ مي دهد. هرچند در صورت استفاده از دستاوردهاي علمي توليد، شرايط مطلوبي براي كار ايجاد خواهد شد، اما شرايط كار مطلوب براساس مناسبات عادلانه، مستلزم ايجاد يك مكانيزم نظارت به منظور انطباق سيستم ها با قوانين حمايتي است. سازمان بين المللي كار با ارايه برنامه بازرسي كار> به عنوان نهادي الزام آفرين در كنار مسائل پيشگيرانه اوليه، برضرورت نظارت بر حوادث، روابط صنعتي كار، شرايط كار، بهداشت و كار كودكان، امنيت و ايمني شغلي تصريح كرده است.
ادامه مطلب [ ۱۳۹۲/۰۸/۱۶ ] [ 11:21 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
بستن کوچهها منجر به گسست فرهنگی میشود؟
از
نظر حقوقی، اگر کوچه اختصاصی باشد بستن آن نه تنها منع قانونی ندارد، بلکه
موجه هم هست و در غیر اینصورت و اگر کوچه بن بست نباشد و شارع عمومی
باشد، بستن و محصور کردن آن دارای منع قانونی است و اشکال دارد. همچنین
زنجیر بستن کوچهها نمیتواند منجر به گسست فرهنگی در محلات شود، زیرا گسست
فرهنگی از لحاظ عاطفی ایجاد میشود و با بن بست کردن کوچهها این اتفاق
نخواهد افتاد. تکنولوژی، مدرنیته و صنعتی کردن شهرها، گسست فرهنگی را به
وجود میآورد. وقتی که در یک آپارتمان همسایه روبه رویی خودت را نشناسی یا
به جای احوال پرسی از کسی به او اس ام اس دهی، این نشانه گسست فرهنگی است!!
در نهایت میتوان نتیجه گرفت که با وجود اختلاف نظرهای زیادی که در مورد
بستن کوچهها از سوی ساکنان با مجوز شهرداری یا نیروی انتظامی وجود دارد،
اما از نظر حقوقی بستن کوچههای عمومی، خلاف قانون است.
[ ۱۳۹۲/۰۸/۱۵ ] [ 11:0 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
نقشه کوچهها، شوارع یا بنبستها باید بر اساس قانون نحوه خرید ابنیه
و اراضی مورد نیاز شهرداریها، مصوب سال 1358 و براساس نقشه هادی و تفضیلی
شهرها که شهرداری آن را تایید و به تصویب وزارتکشور و استانداری همان
استان میرساند، ترسیم شده و حدود آن مشخص شده باشد.
یعنی محدوده املاک موجود در شهر بر اساس نقشه شهر مشخص میشوند.
بنابراین اگر کوچهها و راهها بر اساس این قانون ایجاد شده باشد و شهرداری
آن را به عنوان اماکن عمومی استفاده کرده باشد، زنجیر کردن کوچه غیرقانونی
میشود. اما اگر مالکان در کوچهها از ملک متعلق به خودشان استفاده و
کوچهای احداث کرده باشند، بستن و محصور کردن این کوچه که متعلق به خودشان
است، منع قانونی ندارد.
براساس قانون اگر شهرداری نیاز دارد که راهی، کوچهای یا فضای سبزی یا
حتی مکان تفریحی و هر چیز عمومی در شهر ایجاد کند، باید جزییات آن در نقشه
هادی یا نقشه تفضیلی شهر ذکر شده باشد و در این صورت است که شهرداری برای
ایجاد محلی که در طرح تفصیلی آمده است، میتواند بر اساس قانون سال 58 ،
ملک را از مالک خریداری و از ملک خریداری شده برای استفاده عمومی استفاده
کند و ملک عمومی هم متعلق به همه ساکنان شهر است.
[ ۱۳۹۲/۰۸/۱۵ ] [ 10:57 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
مدتی است برای جلوگیری از سرقت و به اصطلاح تامین امنیت کوچهها، در
برخی از محلههای شهر با بستن زنجیر در ورودی کوچه و استقرار اتاقکهای
نگهبانی رو به رو شدهایم.
روزنامه حمایت درباره این پدیده گزارشی تهیه کرده است و در ادامه
مینویسد: اگر دوست دارید بدانید این عمل مجاز است یا خیر، خواندن این
گزارش را که در گفت و گو با «ایرج پوربابایی» وکیل دادگستری است، از دست
ندهید.
شروع یک ماجرای بحث برانگیز
ماجرا از بسته شدن کوچهها با زنجیر و ساخت باجه نگهبانی از سوی
ساکنان کوچهها در شیراز آغاز شد. در همین حین معاون اجرایی و خدمات شهری
شهرداری شیراز در این باره اظهار نظر کرد و به خبر نگار فارس گفت: نصب
زنجیر و استقرار نگهبان در کوچههای بنبست، منع قانونی ندارد. این اظهار
نظر با مخالفتهایی همراه شد.
از منظر حقوقی، در ارتباط با قانونی بودن زنجیرکردن کوچههای بنبست
باید بدانید که به طور حتم بستن کوچههای عمومی بنبست و غیر بنبست، منع
قانونی دارد. در ماده 24 قانون مدنی آمده است که «هیچ کس نمیتواند معابری
که انتهای آن مسدود نیست را ببندد». برخی با استناد به این ماده قانونی
برداشت میکنند که کوچههای بنبست مشمول این امر نشده و میتوان آنها را
مسدود کرد. اما طبق قانون، فقط کوچههای اختصاصی را میتوان با زنجیر بست و
برای آن باجه نگهبانی گذاشت.
کوچه اختصاصی هم به این معنا نیست که ساکنان یک محله، کوچه را برای
خودشان اختصاصی کنند، بلکه به این معناست که از ملک متعلق به خودشان
کوچهای یا محوطهای درست کنند و تنها در این شرایط میتوانند کوچه را با
زنجیر ببندند و برای آن نگهبان بگذارند. یعنی اهالی یک خیابان، بخشی از
دیوار حیاط خود را خراب کرده و آن را به کوچه اضافه میکنند و با این عمل
آنان صاحب کوچه بوده و کوچه ملک خصوصی شان محسوب میشود.
[ ۱۳۹۲/۰۸/۱۵ ] [ 10:55 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
|
||
| [ طراح قالب : پیچک ] [ Weblog Themes By : Pichak.net ] | ||