|
وکیل ، وکالت ، مشاوره حقوقی در مشهد
مشاوره حقوقی تلفنی ، حضوری با وکیل پایه یک با سالها تجربه
| ||||||||||
|
الف: کلاسه پرونده: 133 ب: شاکی : مریم متهم : حسین ج: موضوع : ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق د: گردشکار: شاکی شکایتی علیه حسین مطرح می کند که ایشان مانع از تصرفات مالکانه ی او می شود وایجاد مزاحمت در این رابطه می نماید و متشاکی نیز با ارائه قولنامه ای ادعای مالکیت قطعه زمین اختلافی را می نماید تحقیقات از طرفین صورت گرفته وبه وسیله گزارش به سمع دادگاه می رسد و دادگاه چنین دستور صادر می نماید : بسمه تعالی- پاسگاه محترم کاظم آباد ( ارسال کننده گزارش) با مراجعه به محل وضعیت اراضی مورد اختلاف با ترسیم کروکی صورتجلسه شود در ثانی در خصوص سبق و لحوق تصرفات طرفین از معتمدین محلی حداقل پنج نفر منفرداً تحقیق شود مدارک استنادی طرفین پیوست گردد به مستکی و عنه ابلاغ شود تا ختم تحقیقات از هرگونه نزاعی خودداری نماید گزارش تکمیلاً به همراه طرفین به دادگاه ارسال میشود. دادرسی شعبه 43 باغداری از شش نفر گواه تحقیق به عمل می آید که سه نفر به له شاکی و سه نفر له متشاکی شهادت می دهند کروکی از زمین اختلافی تهیه و دستور رفع مزاحمتهابه متشاکی داده میشود. در پی احیاء دادسراها و ادغم دادگاهها پرونده های شعبه 43 تحت تصدی شعبه 133 قرار میگیرد و شعبه مذکور از پاسگاه مربوطه تقاضا می نماید که در اسرع وقت در خصوص سبق ولحوق تصرفات طرفین تحقیق شود زمین در تصرف چه کسی بوده است و درحال حاضر در تصرف چه کسی است متصرف قبلی و فعلی و مدت تصرفات مشخص شود مستکی عنه جهت اعزام به دادگاه احضار در صورت عدم حضور جلب وبه همراه شاکیه به دادگاه اعزام شود نتیجه حداکثر ظرف ده روز به این دادگاه اعلام شود دارسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد ولایتی 28/10/83 به طرفین جهت احضار اخطار می شود و پاسگاه مر بوطه به آدرس مورد نظر مراجعه و هیچ کدام شناسایی نمی شوند. لذا در وقت مقرر دادگاه تشکیل می شود و باتوجه به اینکه به تبع اخطار هیچ یک از شاکی و متشاکی در دادگاه حاظر نشده و لایحه دفاعیه هم ارسال نکرده اند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به انشاء رأی می نماید:
بسمه تعالی: رأی دادگاه در خصوص اعلام شکایت خانم مریم علیه حسن دائر به ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق که با عنایت به تحقیقات معمو له و نظر به اینکه شاکیه جهت ارائه دلیل دعوت و حضور نیافته و لایحه نیز ارسال ننموده و با وصف به اینکه اخطار یه نیز ابلاغ گردیده بلحاظ فقد ادله اثباتی و عدم کفایت دلایل عقیده به قرار منع تعقیب ر ا دارم و قرا ر صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظر استان می باشد. دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد- ولایتی نظر کارآموز: وقتی دادگاه وارد در ماهیت شده وجرم انتسابی به متهم نمی چسبد باید حکم به برائت صادر می شد0 [ ۱۳۸۲/۰۵/۲۸ ] [ 9:37 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
الف: کلاسه پرونده: 133 ب: شاکی : مریم متهم : حسین ج: موضوع : ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق د: گردشکار: شاکی شکایتی علیه حسین مطرح می کند که ایشان مانع از تصرفات مالکانه ی او می شود وایجاد مزاحمت در این رابطه می نماید و متشاکی نیز با ارائه قولنامه ای ادعای مالکیت قطعه زمین اختلافی را می نماید تحقیقات از طرفین صورت گرفته وبه وسیله گزارش به سمع دادگاه می رسد و دادگاه چنین دستور صادر می نماید : بسمه تعالی- پاسگاه محترم کاظم آباد ( ارسال کننده گزارش) با مراجعه به محل وضعیت اراضی مورد اختلاف با ترسیم کروکی صورتجلسه شود در ثانی در خصوص سبق و لحوق تصرفات طرفین از معتمدین محلی حداقل پنج نفر منفرداً تحقیق شود مدارک استنادی طرفین پیوست گردد به مستکی و عنه ابلاغ شود تا ختم تحقیقات از هرگونه نزاعی خودداری نماید گزارش تکمیلاً به همراه طرفین به دادگاه ارسال میشود. دادرسی شعبه 43 باغداری از شش نفر گواه تحقیق به عمل می آید که سه نفر به له شاکی و سه نفر له متشاکی شهادت می دهند کروکی از زمین اختلافی تهیه و دستور رفع مزاحمتهابه متشاکی داده میشود. در پی احیاء دادسراها و ادغم دادگاهها پرونده های شعبه 43 تحت تصدی شعبه 133 قرار میگیرد و شعبه مذکور از پاسگاه مربوطه تقاضا می نماید که در اسرع وقت در خصوص سبق ولحوق تصرفات طرفین تحقیق شود زمین در تصرف چه کسی بوده است و درحال حاضر در تصرف چه کسی است متصرف قبلی و فعلی و مدت تصرفات مشخص شود مستکی عنه جهت اعزام به دادگاه احضار در صورت عدم حضور جلب وبه همراه شاکیه به دادگاه اعزام شود نتیجه حداکثر ظرف ده روز به این دادگاه اعلام شود دارسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد ولایتی 28/10/83 به طرفین جهت احضار اخطار می شود و پاسگاه مر بوطه به آدرس مورد نظر مراجعه و هیچ کدام شناسایی نمی شوند. لذا در وقت مقرر دادگاه تشکیل می شود و باتوجه به اینکه به تبع اخطار هیچ یک از شاکی و متشاکی در دادگاه حاظر نشده و لایحه دفاعیه هم ارسال نکرده اند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به انشاء رأی می نماید:
بسمه تعالی: رأی دادگاه در خصوص اعلام شکایت خانم مریم علیه حسن دائر به ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق که با عنایت به تحقیقات معمو له و نظر به اینکه شاکیه جهت ارائه دلیل دعوت و حضور نیافته و لایحه نیز ارسال ننموده و با وصف به اینکه اخطار یه نیز ابلاغ گردیده بلحاظ فقد ادله اثباتی و عدم کفایت دلایل عقیده به قرار منع تعقیب ر ا دارم و قرا ر صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظر استان می باشد. دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد- ولایتی نظر کارآموز: وقتی دادگاه وارد در ماهیت شده وجرم انتسابی به متهم نمی چسبد باید حکم به برائت صادر می شد0 [ ۱۳۸۲/۰۵/۲۸ ] [ 8:19 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
الف: کلاسه پرونده: 133 ب: شاکی : مریم متهم : حسین ج: موضوع : ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق د: گردشکار: شاکی شکایتی علیه حسین مطرح می کند که ایشان مانع از تصرفات مالکانه ی او می شود وایجاد مزاحمت در این رابطه می نماید و متشاکی نیز با ارائه قولنامه ای ادعای مالکیت قطعه زمین اختلافی را می نماید تحقیقات از طرفین صورت گرفته وبه وسیله گزارش به سمع دادگاه می رسد و دادگاه چنین دستور صادر می نماید : بسمه تعالی- پاسگاه محترم کاظم آباد ( ارسال کننده گزارش) با مراجعه به محل وضعیت اراضی مورد اختلاف با ترسیم کروکی صورتجلسه شود در ثانی در خصوص سبق و لحوق تصرفات طرفین از معتمدین محلی حداقل پنج نفر منفرداً تحقیق شود مدارک استنادی طرفین پیوست گردد به مستکی و عنه ابلاغ شود تا ختم تحقیقات از هرگونه نزاعی خودداری نماید گزارش تکمیلاً به همراه طرفین به دادگاه ارسال میشود. دادرسی شعبه 43 باغداری از شش نفر گواه تحقیق به عمل می آید که سه نفر به له شاکی و سه نفر له متشاکی شهادت می دهند کروکی از زمین اختلافی تهیه و دستور رفع مزاحمتهابه متشاکی داده میشود. در پی احیاء دادسراها و ادغم دادگاهها پرونده های شعبه 43 تحت تصدی شعبه 133 قرار میگیرد و شعبه مذکور از پاسگاه مربوطه تقاضا می نماید که در اسرع وقت در خصوص سبق ولحوق تصرفات طرفین تحقیق شود زمین در تصرف چه کسی بوده است و درحال حاضر در تصرف چه کسی است متصرف قبلی و فعلی و مدت تصرفات مشخص شود مستکی عنه جهت اعزام به دادگاه احضار در صورت عدم حضور جلب وبه همراه شاکیه به دادگاه اعزام شود نتیجه حداکثر ظرف ده روز به این دادگاه اعلام شود دارسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد ولایتی 28/10/83 به طرفین جهت احضار اخطار می شود و پاسگاه مر بوطه به آدرس مورد نظر مراجعه و هیچ کدام شناسایی نمی شوند. لذا در وقت مقرر دادگاه تشکیل می شود و باتوجه به اینکه به تبع اخطار هیچ یک از شاکی و متشاکی در دادگاه حاظر نشده و لایحه دفاعیه هم ارسال نکرده اند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به انشاء رأی می نماید:
بسمه تعالی: رأی دادگاه در خصوص اعلام شکایت خانم مریم علیه حسن دائر به ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق که با عنایت به تحقیقات معمو له و نظر به اینکه شاکیه جهت ارائه دلیل دعوت و حضور نیافته و لایحه نیز ارسال ننموده و با وصف به اینکه اخطار یه نیز ابلاغ گردیده بلحاظ فقد ادله اثباتی و عدم کفایت دلایل عقیده به قرار منع تعقیب ر ا دارم و قرا ر صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظر استان می باشد. دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد- ولایتی نظر کارآموز: وقتی دادگاه وارد در ماهیت شده وجرم انتسابی به متهم نمی چسبد باید حکم به برائت صادر می شد0 [ ۱۳۸۲/۰۵/۲۸ ] [ 8:13 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
نام مجتمع قضایی و شعبه: مجتمع شهيد قدوسي
ب: شاکی : اولیاء دم سید احمد متهم : ج: موضوع: قتل( مرگ مشکوک) د: گردشکار: پاسگاه انتظامی قاسم آباد گزارشی را به ریاست کنترل فرماندهی تقدیم می کند مبنی بر اینکه پسر چهارده ساله ای بنام سید احمد بصورت حلق آویز فوت نموده است که سریعاً مراتب با قاضی ویژه قتل ،آگاهی و تشخیص هویت و پزشکی قانونی هماهنگ شده و تحقیقاً مقدماتی شروع گردیده محل حل آویزی را نیز در گزارش محل مسکونی متوفی ذک رنموده اند که گزارش به مراجع قضایی ارسال میوشد وقاضی کشیک ویژه قتل دستورات لازم را به شرح زیر به ضابطین می دهد: ریاست محترم کلانتری کاظم آباد در خصوص اعلام فوت سید احمد اقدامات ذیل انجام شود و نتیجه را به شعبه 43 دادگاه عمومی مشهد ارسال گردد: 1- توسط مأمورین اداره تشخیص هویت از جسد عکسبرداری ، فیلم برداری و انگشت نگاری انجام گردد. 2- جسد به پزشکی قانونی تحویل تا باانجام معاینات دقیق کابلد شکافی وانجام آزمایشات علت فوت مشخص گردد. 3- در خصوص نحوه کشف جسد از شهود و مطلعین و بستگان متوفی تحقیق و سئوال شود.نامبرده دارای بیماری روحی یا روانی بوده یا خیرو یا در این خصوص از کسی شکایتی دارند یا خیر. قاضی کشیک ویژه قتل با توجه به دستور قاضی کشیک از پدر متوفی تحقیق می شود توسط اداره تشخیص هویت از جسد عکس برداری و فیلم برداری می شود و جسد به پزشکی قانونی تحویل می شود.شرح معاینه جسد توسط آن مرجع به شرح ذیل است: شرح معاینه جسد: هوالباقی : جسد متعلق است به پسر نوجوان 14 ساله با قد و وزن طبیعی و متناسب با سِن ،ملبس به لباس منزل به این مرکز ارسال شده است. جمود نعشی استقرار یافته و کبودی نعشی در خلف جسد تشکیل شده است تاریخ فوت 20/3/83 می باشد ، در معاینه سر و صورت آثار ضرب و جرح و شکستگی استخوانهای صورت وجمجه مشاهده و لمس نگردیده انسداد جسم خارجی دهان و راههای هوایی نداشت در معاینه گردن آثار شیار کبودی و سائیدگی مایل که از زاویه فکی در ناحیه گوش راست تا ناحیه گوش چپ زیر زاویه فکی ادامه داشت و در محل مذکور شیار محو شده است ( منطبق بامحل گره حلق آویزی) به قطر پنج میلی متر مشهود است درمعاینه قدام و خلف تنه آثاری از ضرب وجرح و شکستگی استخوانی و یا نکته غیر طبیعی مشاهده و لمس نگردید معاینه ناحیه تناسلی و مقعد فاقد نکته غیر طبیعی بود . در معاینه اندام فوقانی واندام تحتانی آثاری از ضرب وجرح ، شکستگی استخوانی ، زخم دفاعی یا نکته غیر طبیعی نداشت در کالبد گشایی پوست ناحیه گردن باز شد زیر پوست گردن و لابلای عضلات حنجره منطبق با محل شیار فوق الذکر آثار خونریزی مشهود است. با توجه به شرح فوق علت فشار جسم رشته ای بر عناصر حیاتی گردن ( حلق آویزی) و عوارض آن تعیین میگردد. جواز دفن صادر شد. رئیس سالن تشریح مشهد دادگاه باتوجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و اقدام به صدور رأی مینماید: بسمه تعالی: رأی دادگاه در خصوص گزارش پاسگاه انتظامی کاظم آباد مبنی بر حلق آویزی پسر چهارده ساله سید احمد ( خودکشی) با توجه به گزارش فوق ، نظریه پزشکی قانونی ، در خصوص علت فوت مبنی بر فشار جسم رشته ای بر عناصر حیاتی گردن قطع نظر از اعلام عدم شکایت ولی متوفی توجها به مندرجات گزارش معاینه جسد که حاکی از عدم احراز وقوع جرم مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر واعلام مینماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دیوان عالی کشور است. دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد ولایتی باغداری نظر کارآموز: راي صادره مطابق با قوانين و موازين شرعي صادر گرديده است . [ ۱۳۸۲/۰۵/۲۸ ] [ 8:11 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
الف: کلاسه پرونده : 133 ب: شاکی : محمد وکیل شاکی : علی وقاری متهم : هادی وکیل متهم : حسن اسلامی مقدم ج: موضوع : فروش مال غیر د: گردشکار: شکایتی از شاکی به دادگاه واصل می شود که به شرح ذیل می باشد بسمه تعالی ریاست محترم دادگستری استان خراسان سلام علیکم
با تقدیم احترام محمد وقتی از متهم برای گرفتن اظهارات توسط نیروی انتظامی دعوت به عمل می آید ایشان اظهار می دارد که ایشان {شاکی} معامله را فسخ نموده و ثمن پرداختی را نیز دریافت نمود ه است کش وقوس پلیس پرونده ادامه پیدا میکند و دستوراتی از طرف مقام قضایی صادر و توسط ضابطین اجرا می شود تا اینکه وکیل متهم آقای حسین اسلامی لایحه ای را با عنوان اغلام رضایت به ریاست محترم شعبه 133 دادگاه عمومی جزایی به این مضمون تقدیم می کند مبنی براینکه طرفین در خارج از دادگاه و در حضور شعبه محترم 18 دادگاه عمومی با یکدیگر به توافق رسیده و مصالحه نمود ه ایم لذا بدینوسیله رضایت کامل خودم را از نامبرده اعلام داشته و تقاضای مختومه نمودن پرونده مورد استدعاست( که شاکی در ذیل این برگه را امضاء نموده است ) بااحترام محمد و رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی مشهد نیز رضایت نامه مذبور را گواهی میکند و چنین می وشد که دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده اقدام به صدور رأی می نماید بسمه تعالی- رأی دادگاه در خصوص شکایت آقای محمد شغل بازنشسته باسواد اهل و ساکن مشهد با وکالت آقای علی وقاری علیه آقای هادی 40 ساله شغل کارگر اهل و ساکن مشهد با وکالت آقای حسن اسلامی دائر بر فروش مال غیر نسبت به سهم الشرکه وی در مقدار5200 متر زمین خریداری شده به شرح منعکس در پرونده دادگاه با توجه به اظهارات و مدافعات متهم و صرف نظر از اعلام گذشت شاکی بزه انتسابی به متهم را بلحاظ عدم کفایت دلیل ثابت ندانسته و مستنداً به اصل برائت حکم به برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری وظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. رئیس شعبه 133 کیفری مشهد 17/3/84 نظر کارآموز: راي صادره مطابق با قوانين و موازين شرعي صادر گرديده است . [ ۱۳۸۲/۰۵/۲۸ ] [ 8:4 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
83 الف: کلاسه پرونده : 133 ب: شاکی : مهدی متهم : محمد حسین ج: موضوع : خیانت در امانت د: گردشکار: شاکی در پاسگاه شکایتی مطرح می کند مبنی بر اینکه پدرش که با مادرش متارکه کرده موتور سیکلت وی ( شاکی ) را به امانت گرفته و هنوز که هنوز است آنرا بازنگردانده براساس شکایت شاکی و برگه بازجویی از ایشان پاسگاه گزارش تهیه و به دادگاه ارسال میکند و دادگاه پروند ه را عنیناً اعاده میدهد تا دلایل و شهود شاکی مورد تحقیق قرار گیرند و پس از تکمیل تحقیقات پرونده به دادگاه ارسال شود اما پاسگاه در جواب دادگاه مکاتبه می کند که شاکی پیگیر پرونده اش نیست و آدرس وی تغییر کرده است که النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده اقدام به صدور رأی می نماید. بسمه تعالی- رأی دادگاه در خصوص شکایت آقای مهدی مبنی بر خیانت در امانت نسبت به یکدستگاه موتور سیکلت با توجه به گزارش پاسگاه انتظامی کاظم آباد و محتویات پرونده توجهاً به اینکه شاکی از آدرس اعلامی در اخطالریه ارسالی جهت وی برای حضور در دادگاه و تحصیل ادله نقل مکان نموده است با عنایت به ؟؟ دلیل اثباتی کافی مبنی بر وقوع و انتصاب بزه مستنداً به بند الف م 177 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان خراسان رضو ی است. دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد ولایتی باغداری نظر کارآموز: راي صادره مطابق با قوانين و موازين شرعي صادر گرديده است . [ ۱۳۸۲/۰۵/۱۵ ] [ 19:52 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
84 الف: کلاسه پرونده : 133 ب: شاکی : گزارش متهم: رجب علی ج: موضوع : تمرد و توهین به مأمورین د: گردشکار: مأمورین مبارزه با مواد مخدر در هنگام اجرای دستور قضایی مبنی بر دستگیری دو نفر به نامهای رجبعلی و فرهاد وارد مغازه و منزل متهمین می شوند وخود را معرفی میکنند و کارت شناسایی خود را به مادر و خواهر متهمین نشان می دهند ، وارد خانه که می شوند فرهاد را در حال استعمال کریستال با مقدار غیر قابل توزینی مواد دستگیر میکنند ولی رجبعلی اجازه دستبند زدن به خود را نمی دهد و با سرو صد ا تبر زمینی را برداشته و به طرف مأمورین حمله می کند ولی تبر زمین را از وی می گیرد واو شمشیری را به دست میگیرد و حمله می کند که آن را نیز از او میگیرند و دستگیرش می کنند ولی او دائم با فحاشی وتهدید نسبت به مأمورین مقاومت می کند البته برای دستگیری او یک تیر هوایی هم توسط مأمورین شلیک می شود واز کد 39 گشت میثم نیز توسط مرکز کمک گرفته می شود در حین بازرسی مأمورین متوجه میشوند خانم مهری پنج گرم تریاک را آهسته احتمالاً از زیر چادر روز زمین می اندازد و لگد می گند که رجبعلی آن مواد را نیز به گردن میگرد و از رخت خواب رجبعلی یک جعبه کوچک حاوی 43 عدد تریاک که بصورت دانه دانه بدون لفافه بوزن تقریبی هفتاد وپنج گرم ( با جعبه ) که مالکیت آنها رانیز به گردن میگیرد. پرونده جهت رسیدگی به دادسرا ارسال میشود و برای رجبعلی قرار تأمین کفالت صادر می شود واز متهمین تحقیق میشود و همچنین اظهارات مأمورین شاکی نیز اخذ می شود و در پایان متصدی رسیدگی به پرونده دادیا ر شعبه 61 دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی مشهد باتوجه به جمیع اوراق پرونده و محتویات آن اعلام ختم تحقیقات را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور قرار می نماید. «قرار مجرمیت» سرپرستی محترم دادسرای انقلاب مشهد در خصوص اتهام آقای 1- رجبعلی متولد 1347 دارای سابقه مؤثر کیفری متأهل دائر برنگهداری 60 گرم تریاک و اعتیاد – حمل و مقاومت در مقابل مأمورین انتظامی وتهدید و توهین به ایشان 2- فرهاد متولد 1360 دارای سابقه محکومیت کیفری متأهل دائر بر نگهداری یک سانت هروئین کریستال و اعتیاد به موادمخدر که با عنایت به گزارش مرجع انتظامی – اقرار متهمین صورتجلسه کشف و تخلیص و توزین مواد و با توجه به کشف تبر وشمشیر ازمنزل در ردیف اول و اعلام شکایت یکی از مأمورین انتظامی انتصابی محرز و مسلمم است علیهذا قرار مجرمیت نامبردگان صادر و مراتب در اجرای بند(ز) و ک ماده 13 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اعلام میگردد. ضمناً نسبت به اتهام دیگر نامبرده ردیف اول دائر بر فروش موادمخدر وتوزیع آن ....... ایجاد مرکز فساد و تجمع معتادین ونیز در خصوص اتهام دیگر ردیف دوم دائر بر توهین به مأمورین انتظامی و مقاومت در مقابل ایشان و خرید وفروش مواد مخدر و نهایتاً نسبت به اتهام خانم مهری دائر بر اخفاء مقدار تقریبی پنج گرم تریاک ، نظر به انکار نامبردگان و عدم کفایت دلایل ابرازی بویژه عدم احراز سوء نیت متهم اخیر الذکر بزه های انتسابی غیر محرز تشخیص و مستند به ماده فوق الذکر قرارمنع تعقیب صادر واعلام میگردد. دادیار شعبه 61 دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی مشهد معاون دادستان وسرپرست دادسرا ی انقلاب اسلامی مشهد کیفر خواستی که براساس قرار مجرمیت فوق صادر گردیده است به شرح ذیل است: کیفر خواست ریاست محترم دادگاههای عمومی جزایی مشهد در پرونده کلاسه 84/16035 متهم رجبعلی متولد 1347 مقیم مشهد شغل خیاط باسواد متأهل دارای سابقه محکومیت کیفری فعلاً بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل متهم است به مقاومت و حمله به مأمورین مذکور که باتوجه به گزارش مرجع انتظامی ، شکایت احد از مأمورین مربوط به نام ستوان دوم پاسدار سید مجتبی جمعی ستاد مبارزه با مواد مخدر مشهد ، اقرار متهم به اتهامات انتسابی چه به صورت صریح و ضمنی ، کشف یک قبضه شمشیرو یک عدد تبر از منزل متهم ،و با توجه به سایر محتویات پرونده بزهکاریش محرز و مسلم تشخیص داده شده مستنداً به بند 2 ماده 607 و قسمت اخیر ماده 609 از قانون مجازات اسلامی برای نامبرده تقاضای مجازات می شود. متقیان از طرف دادستان عمومی انقلاب شهرستان مشهد پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارسال می شود و در دادگاه نیز از متهمین بازجویی و تحقیق می شود از رجبعلی پرسیده می وشد و به او تفهیم اتهام میشود که شما متهم هستید به تمرد و حمله به مأمورین و فحاشی به آنان در حین انجام وظیفه دفاع کنید جواب می دهد من دست خودم نبود با لگد زدند و با لباس شخصی بودند که من با تبر که مال کشاورز ی بودبه آنان حمله کردم و فکر کردم آنها دزد هستند اگر لباس فرم داشتند که من این کار را نمی کردم خیلی جاها به عنوان مأمور به منزل مردم رفته اند و اعضای خانواده را زده اند و سرقت کرده اند از او می پرسند که درباره اظهارات مأموران که بیان می دارند کارت شناسائی ارائه داده اند و دستبند داشته اند و ..... جواب می دهد قبول دارم هرجور خودتان صلاح می دانید..... تا اینکه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده مبادرت به انشاء رأی می نماید بسمه تعالی- رأی دادگاه درخصوص اتهام آقای رجب 37 ساله شغل خیاط اهل و ساکن مشهد دارای سابقه کیفری به موجب کیفر خواست صادره دائر بر تمرد و توهین نسبت به مأمورین در حین انجام وظیفه موضوع قرار عدم صلاحیت صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی مشهد با عنایت به محتویات پرونده و کیفر خواست صادره و گزارش مأمورین و اظهارات و مدافعات بلاوجه متهم و اقرار صریح وضمن وی دادگاه بزه انتسابی به متهم را ثابت تشخیص و به استناد مواد 607 و609 قانون مجازات اسلامی دادگاه بزه انتسابی به متهم را ثابت تشخیص و به استناد مواد 607و609 قانون مجازات اسلامی دادگاه متهم را به تحمل یکسال حبس تعزیری بابت حمله به مأمورین با تبر زین و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال در حق دولت بابت فحاشی به مأمورین در حین انجام وظیفه محکوم می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. از رأی فوق درخواست تجدید نظر خواهی می شود که در شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی مطرح می شود و متصدیان شعبه مذکور آقایان علی اصغر امیری رئیس شعبه و آقای جمالی مستشار شعبه می باشند که پس از بررسی محتویات پرونده و تهیه گزارشی از آن با توجه به محتویات پرونده پس از اعلام ختم رسیدگی اقدام به اصدار رأی می نماید. بسمه تعالی- رأی دادگاه در مورد رسیدگی به تجدید نظر خواهی آقای رجب از رأی شماره 301/17- 5/3/84 در پرونده کلاسه 164/83 صادره از شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد مبنی بر محکومیت وی به تحمل یکسال حبس تعزیری بعنوان حمله به مأمورین و پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی از جهت فحاشی به مأمورین با ملاحظه متن لایحه اعتراضیه تقدیمی و مقایسه آن با دیگر اوراق پرونده ازجمله اقاریر تجدید نظر خواه در برگهای 6-15-16 موجه نمی باشد واعتراض با هیچیک از شقوق مندرج درماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق نداشته لذا ضمن رد تجدید نظر خواهی رأی معترض عنه را خالی از ایراد و اشکال قضایی تشخیص و به تجویز بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید می نماید رأی صادره قطعی است. رأی شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی علی اصغر امیری مستشار دادگاه جمالی نظر کار آموز: راي صادره مطابق با قوانين و موازين شرعي صادر گرديده است . [ ۱۳۸۲/۰۵/۱۵ ] [ 19:50 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
چون دوست دارم وبلاگ یک چهار چوب داشته باشه سعی میکنم هر لینکی رو در اون نگذارم و از دوستانی که علی رغم این کار من به من یک طرفه لینک دادند تشکر می کنم و آرزو می کنم بتونم لطفشون رو جبران کنم و در اینجا اعلام می کنم به کلیه وبلاگها و سایت های حقوقی و نهایت آموزش زبان آماده ام تبادل لینک کنم . و یا یک طرفه حتی لینک بدهم. دست در دست هم دهیم به مهر-
[ ۱۳۸۲/۰۲/۰۲ ] [ 20:23 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
شما که در جستجوی این نامه اینتر نت را جستجو می کنید خیلی ساده اید واقعا فکر می کنید رئیس قوه قضا که منصوب از طرف رهبر است به مخیله خودش خطور می دهد که رهبر را نقد کند که اگر چنین فکری به ذهنش خطور کند پشتش می لرزد
مگر در جریان همین دانشگاه آزاد رئیس قوه قضائیه با تمسک به ماده ۱۸ دستور موقت قاضی دادگاه را بلااثر نکرد و جالب اینجاست که ماده ۱۸ تنها تجویز اعاده دادرسی است آنهم در مورد احکام مصداق پیدا می کند نه قرار دستور موقت . یا من نمی فهمم و قانون را درک نمی کنم یا هرکسی یک جور قانون است یا رئیس قوه نوذبالله اشتباه کرده اند بلدنیستند یا سیاست اقتضا می کرد چنین باشد و در هر صورت دیگر منافقین و مستکبرین جهان نمی توانند ادعا کنند که رئیس قوه قضا رهبر را از نظر قضایی با اینکه نظری موافق هم دارند مورد نقد قرار داده باشند البته من این نامه را به دلیل فیلترینگ سایتها نخواندم اگر داشتید برایم بفرستید ۲۹/۷/۸۹ [ ۱۳۷۸/۰۷/۲۹ ] [ 9:46 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
|
درباره موسسه  موسسه حقوقی وکلای فرهیخته شماره تلفن برای مشاوره حقوقی تلفن: 32281494 051 65 18 513 0915 051-37536008 نشانی: مشهد چهار طبقه،مدرس 8 ، ساختمان 121 طبقه 2 علی حاجی زاده مشاوره حقوقی کیفری خانواده ثبتی | |||||||||
| [ طراح قالب : پیچک ] [ Weblog Themes By : Pichak.net ] | ||||||||||