لایحه دفاعیه وکیل پایه یک علی اکبر حاجی زاده نداف جهت دفاع از اتهام معاونت در جعل و تقاضای تخفیف و معافیت از مجازات:

به نام خدا

ریاست محترم دادگاه کیفری 2 شهرستان ...

سلام علیکم

با احترام در مقام دفاع از موکل آقای...  در پرونده کلاسه... و ... به اتهام معاونت در جعل به استحضار می رساند:

1. نمی توان موکل را معاون جرم جعل دانست چرا که موکل مشمول هیچ کدام از موارد ماده  126 قانون مجازات اسلامی نمی شود که بیان می دارد:  « اشخاص زیر معاون جرم محسوب می‌شوند:   الف- هرکس، دیگری را ترغیب، تهدید، تطمیع، یا تحریک به ارتکاب جرم کند یا با دسیسه یا فریب یا سوءاستفاده از قدرت، موجب وقوع جرم گردد. ب- هرکس وسایل ارتکاب جرم را بسازد یا تهیه کند یا طریق ارتکاب جرم را به مرتکب ارائه دهد.پ- هرکس وقوع جرم را تسهیل کند.»

در واقع موکل چنین نبوده است که آقای م...  را ترغیب ،  تهدید ، تطمیع ، یا تحریک نماید یا ارتباط یا قدرتی بر وسیله ارتکاب جرم داشته باشد یا تسهیل کننده آن باشد . بلکه موکل در فضای مجازی با پیشنهاد و تبلیغی مواجه می شود و پیشنهاد مورد قبول موکل واقع می شود. در واقع آقای م... در فضای مجازی جهت صدور سیم کارت برای رجستر کردن در گروههای صنف موبایل فروشان تبلیغ می نمایند و موکل از این تبلیغ استقبال می نماید و نمی دانسته است که این کار به صورت غیر قانونی و با جعل صورت می گیرد.

لذا تقاضای صدور حکم  مبنی بر برائت موکل  را دارم. چرا که با توجه به اصل قانونی بودن جرایم و مجازاتها فعل یا ترک فعلی مجرمانه یا معاونت در جرمی توسط موکل انجام نشده  است.

2. از وحدت ملاک ماده 531  می توان استفاده نمود و تقاضا داشت که با توجه به همکاری متهمین پرونده ؛ ایشان از مجازات معاف شوند : «ماده ۵۳۱ قانون مجازات اسلامی -  تعزیرات بیان می دارد :  اشخاصی که مرتکب جرایم مذکور در مواد قبل شده‌اند هر گاه قبل از تعقیب به دولت اطلاع دهند و سایر مرتکبین را در صورت بودن‌معرفی کنند یا بعد از تعقیب وسایل دستگیری آنها را فراهم نمایند حسب مورد در مجازات آنان تخفیف داده می‌شود و یا از مجازات معاف خواهند‌شد.»

این در حالی است که ماده 531 مربوط به جرایم مهمتر می شود و به طریق اولی موضوع اخف این پرونده را نیز شامل می شود . چنانکه در صفحه 19 پرونده مشهود است مباشر جرم قبل از تعقیب نسبت به 43 برگ فرم ثبت نام اقدام به خود اظهاری نموده است و با بیان تمام واقعیت کشف نشده حسن نیت و همکاری خود را نشان داده است و موکل و دیگر متهمین پرونده نیز کمال همکاری خود را با مراجع قضایی و انتظامی داشته اند که حکایت از عدم حالت خطرناک ایشان و اصلاح پذیری و توبه و ندامت و متنبه شدن ایشان دارد.

3. موکل نیز در صفحات 86 و 87 پرونده کمال همکاری و صداقت را با مراجع قضایی و انتظامی داشته است.
4. موکل طی استعلام انجام شده در صفحه 161 فاقد پیشینه بوده و طبق تحقیق انجام شده در صفحه 150 پرونده دارای حسن شهرت در محل زندگی خود می باشد و فردی خانواده دار و با اخلاق می باشد.
5. آنچه که از پرونده برداشت می شود این است که متهمین همه جوان و فاقد سوء نیت و متنبه شده می باشند و با توجه به پیشگامی این شهرستان در اقدامات مدرن ، جا دارد از مواد مدرن قانون مجازات اسلامی 1394 استفاده شود که ماده ۱۱۵- این قانون بیان می دارد : « در جرائم تعزیری درجه شش، هفت و هشت چنانچه مرتکب توبه نماید و ندامت و اصلاح او برای قاضی محرز شود، مجازات ساقط می‌شود.» و در فرض انجام معاونت در جرمی از سوی موکل تقاضای ساقط شدن مجازات آن را دارم.
6. با توجه به «بند ب ؛ پ ؛ ت» ماده 38 قانون مجازات اسلامی و مخصوصا بند ث (ندامت، حسن سابقه)و «ج»  و همچنین بند چ ( خفیف بودن زیان وارده به بزه دیده یا نتایج زیانبار جرم)  و بند ح (مداخله ضعیف شریک یا معاون در وقوع جرم ) تقاضای تخفیف در تعیین مجازات در فرض تطبیق کیفرخواست  به شرح ذیل تعویق و تعلیق مجازات را دارم.
7. در فرض اینکه موکل معاونت در جعل کرده باشد به استناد ماده ۶۶- تقاضای تعیین مجازات جایگزین حبس را برای ایشان دارم ؛ این ماده بیان می دارد : «مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن‌ها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می‌گردند.»
8. در فرض توجه اتهام به موکل وفق ماده 40 قانون مجازات اسلامی تقاضای تعویق شش ماهه صدور حکم و سپس معافیت موکل از کیفر را وفق ماده 45 آن قانون دارم.

با سپاس از توجه و عذر خواهی از اطاله کلام با توجه به جوانی و ندامت موکل تقاضای حسن نظر و برائت ایشان و یا معافیت و سقوط کیفر یا تخفیف و تعویق و تعلیق و تبدیل مجازات ایشان به شرح پیشگفته و رسیدگی شایسته را دارم.

با تجدید احترام

وکیل آقای ...

علی اکبر حاجی زاده نداف