وکیل ، وکالت ، مشاوره حقوقی در مشهد
مشاوره حقوقی تلفنی ، حضوری با وکیل پایه یک با سالها تجربه
| ||
شماره تلفن برای مشاوره حقوقی به نام خدا ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی سلام علیکم احتراما در مقام تجدید نظر خواهی از دادنامه شماره 9109975119000956 اصداری در پرونده کلاسه 910462 شعبه 131 عمومی کیفری مشهد که در تاریخ 10/7/1391 به اینجانب ابلاغ شده است به استناد جمیع جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری به استحضار می رساند: 1- دادگاه بدون تشکیل جلسه رسیدگی اقدام به اصدار دادنامه نموده است که موجبات حیرت اینجانب را برانگیخته است ؟ چرا که ابلاغ به متهم صورت نگرفته بود و قرار شد که متهم از طریق کفیل احضار شود و جلسه ای نیز مقرر گردد و طرفین دعوت شوند و تعجب اینجاست که به جای اخطاریه وقت رسیدگی ، دادنامه معترض عنه به اینجانب ابلاغ گردید. 2- یک طرفه به قاضی رفتن قانونی نیست و پذیرش یک طرف رسیدگی برای رسیدگی اشتباه مسلم است و حتی اگر قرار باشد الزاما و من غیر حق کسی محکوم به بی حقی گردد آبروی دادگستری و قضات شریف آن، ایجاب می نماید که جلسه ای تشکیل شود و طرفین اظهاراتشان را بیان کنند و لااقل استدلالی قابل قبول و حقوقی در رای آورده شود نه اینکه متهم به ایراد ضرب و جرح به دلیل عدم احراز سوء نیت مورد قرار منع تعقیب قرار گیرد. آیا منظور دادگاه این بوده که متهم با حسن نیت موکل را مورد ضرب و جرح قرار داده است؟ و آیا کسی که دیگران را باحسن نیت مورد ضرب و جرح قرار دهد باید مورد منع تعقیب قرار گیرد؟؟؟ جالب اینجاست که قرار نه حکم برائت!!!؟؟؟ حداقل دادگاه محترم جهت توجیه دادنامه ای که بدون تشکیل جلسه رسیدگی و به صرف شنیدن اظهارات متهم صادر فرموده اند می توانستند از واژه دفاع مشروع یا از علل موجهه جرم یا علل رافع مسئولیت استفاده نمایند نه اینکه به طریق طنز گونه ضارب را فاقد سوء نیت معرفی نمایند. 3- گزارش پزشکی قانونی در پرونده وجود دارد- محکومیت متقابل موکل به دیه وجود دارد و نفس درگیری و ضرب و جرح موکل در شعبه 124 مورد رای قرار گرفته است غیر قابل انکار است و مورد اقرار متهم نیز هست مورد انکار متهم نیز قرار نگرفته است و حال چگونه سوء نیت ضارب احراز نشده است جای تعجب است و این در حالی است که صدمه غیر عمدی نیز مصون از مجازات و دیه نیست . 4- در پایان کمال ادب و احترام خود را نسبت به دادگاه بدوی صادر کننده رای تقدیم می نمایم و ابراز امیدواری می کنم که اشتباهات موجود در این دادنامه (صدور رای بدون تشکیل جلسه و عدم احراز سوء نیت ضارب و قرار عنوان نمودن حکم) یحا سهوی بوده « و الانسان و محل سهو و النسیان » «و العصمت و لاهلها » و یا اینکه «تجاهل عارف» بوده و «بنا به مصلحت صورت گرفته» که در هر صورت غیر قانونی است و تقاضای نقض این دادنامه و صدور محکومیت متهم به دیه و مجازاتهای مقرره را دارم. با تجدید احترام وکیل تجدید نظر خواه برچسبها: وکیل پایه یک دادگستری [ ۱۳۹۱/۰۷/۲۹ ] [ 13:9 ] [ حاجی زاده نداف،وکیل پایه یک ]
|
||
[ طراح قالب : پیچک ] [ Weblog Themes By : Pichak.net ] |