847  83

نام مجتمع قضایی و شعبه: مجتمع شهيد قدوسي شعبه 133

الف: کلاسه پرونده:         133

ب: شاکی : با شاکیان : 1- مهدی 2- سید ابراهیم 3- محمد علی 4- علیرضا

وکیل شاکیان : وکیل شکات ردیف اول و دوم وچهارم

متهم : ابوالفضل

ج: موضوع : فروش مال غیر کلاهبرداری

د: گردشکار:

با اعلام پیام اکیپ گشتی به سرپرستی قوان شریف به محل اعزام که در محل آقایان 1- سید ابراهیم 2- مهدی 3- علیرضا بر علیه آقای علیرضا مبنی بر فرو ش مال غیر اعلام دادخواستی نمودند که هر چهار نفر توسط گشت به محل کلانتری دلالت شدند واز آنها تحقیق به عمل آمد و نتیجه بشرح ذیل می باشد : 1- بدواً از آقای سید ابراهیم 42 ساله ساکن به عنوان شاکی تحقیق اظهار داشت – مالک چهار دانگ از شش دانگ خود رو خاور به شماره ...... هستم و بالغ بر دو سال است که آنرا خریداری نموده ام آقای ابوالفضل خودرو اینجانب را بفردی بننام محمد علی فروخته که بنده با مهدی شریک می باشم.

1-                       از آقای مهدی 24 ساله شغل راننده نیز تحقیق اظهارات آقای سید ابراهیم را تأیید نمود.

2-                       از شاکی سوم به نام علیریضا 21 ساله نیز تحقیق که از آقی ابوالفضل به اتهام فروش مال غیر ( فروش خاور ) شاکی هستم و تقاضای رسیدگی دارم.

3-                       از متشاکی بننام ابوالفضل 33 ساله ساکن آب و برق تحقیق به عمل آمد که در اظهارات خود گفت در سال 79 کل  شش دانگ خودرو رابه آقای علیرضا فروختم که یک هفته قبل ایشان خودرو را به بانگاهی واقع درسیدی آور د و مبلغ پنج میلیون تومان از من گرفت و خودرو در حال حاضر در اختیار بنده می باشد.از موارد بالا گزارش تهیه و به مرجع قضایی مربوطه ارسال می شود

آقای  علی شاهی به وکالت از آقایان مهدی ،سید ابراهیم و علیرضا اعلا م وکالت میکند و توکیلاً شکایت خود را چنین مطرح می کند از آقا ی ابوالفضل به جرم کلاهبرداری و فروش مال غیر شاکی هستم توضیح اینکه آقاین مهدی و سیدابرهیم مالک قانونی خریداری نموده و سالیان سال مستمراً و بلا انقطاع در تصرف مالکانه داشته  که اخیراً متشاکی با ترفندی خاص به موکلین مراجعه نموده و با طرح این عنوان که ماشین از طریق مراجع قانونی توقیف میباشد ماشین را از ید موکلین خارج می نماید و موکلین  هرچقد ردر پارکینگ های عمومی جستجو می نمایند و به مراجع قضایی مراجعه می نمایند توفیقی در پیدا نمودن ماشین نمی کنند تا اخیراً مطلع شده از ماشین آنها توسط متشاکی به فردی بنام محمد علی طبق مبایعه نامه فروخته شده و مشار اله از وی وجه دریافت نموده که خود این عمل جرم می باشد لذا تقاضای رسیدگی و اشد مجازات مورد تقاضاست.

از متهم  تحقیق می شود که جواب  می دهد اینجانب قبول دارم که ماشین را در تاریخ 20/9/79 به موجب مبایعه نامه به آقای علیرضا فروخته ام و قبول دارم که مجدد در تاریخ 15/5/83 همین ماشین و خاور شماره ......... را به آقای محمد علی فروخته ام  و آقای سید ابراهیم که مالک اخیر 4 دانگ خاور مذکور می باشد حدود ده روز قبل در محل بنگاه مشهد کامیون روبروی باسکول داخل سیدی به مسئولیت محمد حسن نژاد خاور را به من دادند و گفتند که اینها سند را به من نمی دهند. هر کار میخواهی بکن و حق و حقوقات من را بده  و آقا سید ابراهیم اجازه فروش بمن دادند و در مورد دو دانگ دیگر که سهم آقای مهدی بود آقای سید ابراهیم گفت من خود به آنها جواب خواهم داد و در این خصوص شاهد دارم آقای حمید افتخاری و محمد حسن نژاد امیر سادات و شاگرد بنگاه که اسم وی را نمی دانم و دو نفر دیگر که آنها را نمی شناسم. شاهد بوده اند که در صورت لزوم از ایشان تحقیق گردد.

تحقیق از شهود و موارد لزوم انجام می گیرد ولی آقایان محمد علی وسید ابراهیم کتباً با اعلام به دادگاه گذشت می نمایند ولی شکات دیگر به شکایت خود باقی می ماند و در وقت مقرر دادگاه اظهارات طرفین را صورتجلسه می کند لذا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به انشاء رأی می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

درخصوص شکایت آقایان مهدی و سید ابراهیم با وکالت آقای علی شاهی ونیز شکایت آقای محمد علی علیه آقای ابوالفضل مبنی بر فروش مال غیر ( کلاهبرداری) یک دستگاه کامیون کمپرسی شماره ... باتوجه به گزارش و تحقیقات کلانتری 19 مشهد اظهارات طرفین و دفاعیات متهم  و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه آقایان سید ابراهیم و محمد علی بشرح لوایح شماره 514 و 513 اعلام گذشت نموده اند و متهم در جلسه رسیدگی مورخ 11/12/83 ضمن ارائه تصویر مصدق  مبایعه نامه تنظیمی مورخ 28/9/83 اعلام نموده خودرو توسط شکات به آقای محمد علی واگذار شده است و آقای محمد علی نیز در جلسه مذکور حاضر و اعلام نموده سند رسمی بنام وی منتقل گردیده است و وکیل شکات نیز ضمن تأیید مبایعه نام اظهارداشته به شکایت خود باقی می باشد دادگاه باتوجه به مفاد پرونده استنادی 836/83/22 دادگاه عمومی مشهد بلحاظ عدم احراز عنصر معنوی جرم و فقد دلیل اثباتی کافی مبنی بر برائت وی صادر و اعلام مینماید لازم به ذکر است خودرو موضوع شکایت باتوجه به محتویات پرونده و ارائه سند رسمی انتقال از طرف آقای محمد علی اسماعیلی به وی تحویل گردید دادگاه با توجه به اظهارات وکیل آقای مهدی در جلسه رسیدگی مورخ 11/12/83 درخصوص خسارات وارده ایشان را به طرح دعوی حقوقی ارشاد می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر مرکز استان خراسان رضوی است.

دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد- ولایتی باغداری

نظر کارآموز: راي صادره مطابق با قوانين و موازين شرعي صادر گرديده است .