نام مجتمع قضایی و شعبه: مجتمع شهيد بهشتي شعبه 133

708  83

الف:کلاسه پرونده:         133

ب: شاکی : محمد علی

متهم : سرهنگ حسین

ج: موضوع: توقیف غیر قانونی

د: گردشکار: شاکی در بود امر شکایتی تحت عنوان توقیف غیر قانونی تقدیم دادگاه می نماید که در کلانتری یک روز در بازداشت بوده است . از او افسر تحقیق بازرسی تحقیق میکند و حوزه انتظامی هم مربوطه هم از متشاکی تحقیق می کند گزار افسر تحقیق کد 306 از تحقیقات حاصله چنین است.

احتراماٌ برابر مرجوعه واصله از دادستانی محترم دادسرای نظامی خراسان به تاریخ 12/9/80 در خصوص شکایت فوق تحقیق بعمل آمد  که بشرح ذیل می باشد:

80/956/33  13/4/80

الف: از شاکی آقای محمد علی تحقیق شد که بیان میدارد در تاریخ 19/4/81 پرونده ای در پاسگاه کاظم آباد داشتم که به علت مریضی و بستری بودن از شکایتم صرف نظر کردم که رئیس پاسگاه یک شب من و فرزندم را بازداشت کرده لذا از نامبرده شاکی می باشم.

ب:دراین خصوص از حوزه انتظامی غرب استعلام بیان داشتندبرابر برگ جلب شماره

صادره از شعبه 33 دادگاه عمومی متشکی که خود به پاسگاه مراجعه نموده دستگیر شده و فرمانده پاسگاه از شاکی آقای علامه مشهدی ضامن خواستند و چون از معرض ضامن اظهار عجز نموده نامبرده را شب در پاسگاه داخل نمازخانه نگه داشته و بازداشت نبوده.

نظریه: برابر استعلام فوق شاکی می بایست جلب می شده وچون خودش به کلانتری آمده و ضامن معرفی نکرده یک شب بازداشت شده لذا پیشنهاد می گردد:

الف: پرونده استحضاراً به دادسرای نظامی ارسال گردد.

ب: منوط به نظر حضرتعالی است.

ستوان دوم وطن دوست

در ذیل گزارش مقام قضایی چنین دستور فرموده است :.... مثلاً وفق پیشنهاد اقدام شود.

بدون قرار عدم صلاحیت به دادسرای نظامی ارسال شده.

در دادسرا ی نظام از طرف تحقیق می شود دفتر ثبت وقایع کلانتری مطالعه می شود و غیر از ورود شاکی چیز دیگری در آن ثبت نیست و متشاکی هم  بر بازداشت شاکی طبق حکم جلب شماره مذکور اعتراف دارد.

لذا در این مرحله از تحقیقات بازپرسی دادسرا چنین قراری را صادر می نماید:

ریاست محترم دادسرای نظام

در این پرونده سرهنگ حسین حسب شکایت محمد و محمد علی متهم است به توقیف غیر قانونی به شرحی که آمده است و براساس دفاعیات متهم و مدارک اداری شکاه در 20/4/81 به دادگاه اعزام و حسب دستور قضایی مجدداً در 21/4/81 به دادگاه فرستاده شده اند و صرف نظر از چگونگی موضوع و اینکه اقدام مأمورین یادشده در مقام ضابط دادگستری بوده است مستند به تبصره 2 ماده یک قانون دادسرای نیروهای مسلح قرار عدم صلاحیت ..... صادر و اعلام می نمایم.

بازپرس شعبه 1 دادسرای نیروهای مسلح

پرونده به دادگاه عمومی ارسال و دادرسی شعبه 43 چندین باز به جاهای مختلف مکاتبه می کند که  پرونده استنادی صادر کننده حکم جلب را بیابد ولی در شعبه مربوطه و بایگانی راکد آنرا نمی یابد.

در جریان احیاء دادسراها پرونده های شعبه 43 به شعبه 133 ارجاع می شود و در تاریخ 1/2/84 پرونده در وقت احتیاطی تحت نظر قرار میگیرد و در تاریخ 20/2/84 دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رأی می نماید.

بسمه تعالی: رأی دادگاه

در خصوص شکایت آقای محمد علی علیه آقای حسینی مبنی بر بازداشت غیر قانونی با توجه به محتویات پرونده و مندرجات پرونده استنادی 80-892/43  و توجهاً به انکار متهم و با عنایت به اینکه شاکی با ابلاغ قانونی احضاریه جهت ادامه تحقیق و ارائه ادله مراجعه نموده دادگاه بلحاظ فقد دلیل اثباتی مبنی بر وقوع بزه مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر واعلام می نماید . رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در

محاکم تجدید نظر مرکز استان خراسان رضوی است.

ولایتی باغداری

دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد

20/2/84

نظر کارآموز:

اول: دادگاه عمومی نمی بایست بدون رسیدگی قرار عدم صلاحیت پروندهرا به دادسرای نیروهیا مسلح ارسال کند تا در آن جا رسیدگی شود و واضح شودکه پرونده در صلاحیت دادگاه عمومی بوده است

دوم: وقتی تحقیقات دادگاه در پیدا کردن نسخه دوم حکم جلب  و یا پرونده صادرکننده آن که راکد هم شده و وقتی مستکی عنه اعتراف به بازداشت کردن دارد و دلیلی نتوانسته بر برائت خود ارائه دهد چگونه تبرئه شده است.

سوم : گیریم در پورنده استنادی در رأی شاکی قتلی انجام داده باشد این دلیل نمی شود که حقوق او در پرونده های دیگر که ذی حق است ضایع شود.