نام مجتمع قضایی و شعبه: مجتمع شهيد بهشتي شعبه 133

428 83

الف: کلاسه پرونده :          19

ب: شاکی : گزارش

متهمین : 1- امیر علی  2- سامان ایلی پور     3- امیر علا 4- بابک   5-امیر حسین

موضوع: شرب خمر

گردشکار: در عملیات حوزه 3 حمزه نیروی مقاومت بسیج اتومبیل پرشیا نقرهای مورد ایست و بازرسی قرارمیگیرد که پنج نفر سرنشینان خودروی مذکور به غیر از راننده متهم به شرب خمر می شوند و لذا طی گزارشی به پاسگاه انتظایم 116 احمد آباد معرفی میشوند در پاسگاه مورد بازجویی قرار میگیرند وهمگی اقدام به انکار شرب خمر می نمایند و وقتی از آنها پرسیده می شودکه آیا حاضرید آزمایش خون بدهید اعلام رضایت مینمایند لذا پاسگاه با تهیه گزارش پرونده را به نظر دادگاه می رساند و ازمتهمی ضامن میگیرد در دادگاه اظهارات متهمین اخذ می شود. ودستور معرفی متهمین را به پزشک قانونی می دهد و برای دو نفر از متهمین امیر علا وامیر علی جواب آزمایش وجود الکل مثبت می آید.

متن یکی ازنتیجه معاینات در ذیل آورده می شود.

ریاست محترمث

عطف به نام 830202/116/51/52 از آقای سامان فرزند .... معاینه بعمل آمد که به شرح ذیل می باشد:

آزمایش خون به روش GL  بعمل آمدکه نتیجه در حال حاضر از نظر الکل اتیلیک مثبت می باشد . ضمناً دستور فرمایید مبلغ 85000 ریال به شماره حساب 90023نزد بانک ملی داخل بیمارستان اما رضا (ع) واریزو رسید آن رابه این مرکز ارسال نمایید.

دکتر آریا حجازی

مدیر کل پزشکی قانونی خراسان

در تاریخ 7/3/83 در وقت فوق العاده دادگاته تشکیل جلسه می دهد و ازمتهمین پرونده تحقیق وبازجویی میکند و بعد از تفهیم اظهارات و اخذ آخرین دفاعیات {که انکار نمی کنند} دادگاه با توجه به محتویات پرونده دادگاه ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح ذیل مبادرت به انشاء رأی می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

در خصوص اتهام آقایان 1- امیر علا 2- امیر علی 3- سامان 4- بابک 5- امیر {به ترتیب 18 ساله 20 ساله 19 ساله 18 ساله و 18 ساله } اهل و ساکمن مشهد دائر  برشرب خمر موضوع گزارش ضابطین قضایی در حین گشت زنی به اتومبیل متهمین در ساعت حدود یک بامداد به رانندگی متهم ردیف پنجم مشکوک و پس از توقیف مشخص می شود تعدادی از متهمین اقدام به صرف مشروبات الکلی نموده اند که متهمین را طی گزارشی به کلانتری احمد آباد معرفی که بلافاصله متهمین جهت آزمایش خون به پزشکی قانون معرفی که نتیجه آزمایش خود متهمین ردیف اول الی سوم مثبت گزارش می گردد و از آنجاییکه در خون انسان الکل وجود ندارد و در صورت مصرف الکل نتیجه آزمایش مثبت می شود دادگاه با توجه به محتویات پرونده و گزارش مأمورین انتظامی و گزارش پزشکی قانونی به شماره های 200/5/511-83 لغیت 2002/5/511/83 و مدافعات بلاوجه متهمین ردیف اول الی سوم دادگاه بزه شرب خمر به متهمین را محرز و مسلم دانسته با استناد به ماده 105 و 174 قانون مجازات اسلامی دادگاه هر یک از متهمین ردیف اول الی سوم را به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی شرب خمر که توسط دایره مبارزه با مفاسد اجتماعی و در حضور فرمانده یگان مذکور به اجرا در خواهد آمد محکوم می نماید و بزه انتسابی به دیگر متهمان بلحاظ عدم کفایت دلیل ثابت نیست مستنداً به اهل برائت تبرئه می گردند رأی صادره حضور و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم تجدید نظر مرکز استان می باشد.

رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی مشهد- قارونی

گردش کار در دادگاه تجدید نظر :

رأی فوق » متهمین اعتراض می نمایند و پرونده در دادگاه تجدید نظر استان شعبه چهارم تحت تصدی آقایان علی اصغر امیری رئیس شعبه و جمالی و استادی مستشاران شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر  استان خراسان رضو ی قرار می گیرد نامبردگان در وقت فوق العاده بعد از ؟؟؟ در محتویات پرونده وانجام مشاوره ومحصول موافقت و کفایت تحقیقات بعمل آمده دادگاه ختم رسیدگی را اعلام می کند و به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان 1- امیر علی 2- امیر علا 3- سامان  نسبت به دادنامه شماره 461/7- 7/6/83 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی مشهد با نگرش به انیکه مشار الیهم در هیچ مرحله از تحقیقات اقرار نکرده و شهودی هم بر شرب خمر اقامه نشده است و با عنایت به اینکه حدود شرعی به یکی از دلیلین اقرارو بینه منوط است واین دو در مانحن فیه و جود ندارد و آزمایش پزشکی خون و وجود آثار الکل در آن یک راه علمی است که برای انسان علم آور نیست زیرا احتمال دارد که دستگاه نقص فنی داشته باشد بناء علیهذا بنظر می رسد تجدید نظر خواهی آنان وارد بوده و باستناد بند چهارم از ماده 257 ق آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی معترض عنه نقض و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می گردد رأ ی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی              مستشاران دادگاه

علی اصغر امیری                           جمالی و استادی

نظر کارآموز: رسيدگي انجام شده مطابق با موازين شرعي و قانوني مي باشد .