شماره رمز شماره شناسنامه شما است

179 84

نام مجتمع قضایی و شعبه:  شهيد قدوسي شعبه 133

الف: کلاسه پرونده :            133

ب: شاکی : گزارش

متهم : اسمائیل

ج: موضوع : پرداخت رشوه

د: گردشکار: مأمورین مبارزه با مواد مخدر بعد از دستگیری فردی بنام غلام محمد باخبر می شوند که نامبرده ده کیلو تریاک را جهت فروش به منزل فردی به نام اسمائیل برده است لذا با کسب اجازه از دستور قضایی وارد منزل مشارٌالیه میشوند ازمنزل مزبور مفدار 20 گرم شیره تریاک کشف میکنند ودر گزارش خود می آورند که متهم پیشنهاد یک میلیون و صد هزار تومان جهت رشوه نیز نموده است. تمام خانه متهم را میگردند و با غچه منزلش را بیل می زنند ولی موادی کشف نمی شود لذا گزارش به دادسرا  تحت عنوان ده کیلو تریاک رشوه و ده گرم تریاک ارسال می کنند  در دادسرا قرار کفالت بیست میلیون ریالی صادر میشود و متهم به دلیل عدم تمکن روانه زندان می شود در تحقیقات انجام شده در دادسرا متهم فقط ده گرم شیره تریاک را قبول می کند و از قبول پرداخت رشوه وخرید ده کیلو تریاک سرباز می زند با این وجود قرار مجرمیت و کیفر خواست علیه او صادر می شود و پرونده روانه دادگاه میشود در دادگاه نیز اظهارات خود را تکرار می کند ومیگوید که من فقط ده گرم تریاک برای مصرف خودم در منزل داشتم و از ده کیلو تریاک بی اطلاعام و هنگامی ککه از من خواسته شد هرچه درمنزل دارم ارائه دهم مبلغ یک میلیون واندی که پول نقد در خانه داشتم نیز به مأمورینی معرفی کردم و قصد رشوه نداشتم.

لذا دادگاه ختم رسیدگی را  اعلام و به شرح ذیل رأی خود را صادر می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

درخصوص اتهام آقای اسماعیل 47 ساله شغل بنگاه دار اهل چناران ساکن مشهد دائربر پرداخت رشوه به مبلغ یک میلیون و یکصد هزار تومان به مأمورین مبارزه با مواد مخدر مشهد موضوع کیفر خواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب مشهد با عنایت به محتویات پرونده واظهارات و مدافعات متهم دادگاه بزه انتسابی به متهم را به لحاظ عدم کفایت دلیل ثابت ندانسته مستنداٌ به اصل برائت تبرئه می نماید دفتر مقرر است  وجه مکشوفه به متهم عودت شود.

رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد- قارونی

نظریه کارآموز: راي صادره مطابق با موازين شرعي و قانوني صادر گرديده است .

نام مجتمع قضایی و شعبه: مجتمع شهيد قدوسي شعبه 133

171 84

الف: کلاسه پرونده :         133

ب: شاکی : گزارش

متهم : حمید

ج: موضوع : سلب آسایش واخلال درنظم

د: گردشکار:

متهم در کنار شعله های آتش چهار شنبه سوری بازداشت میشود ولی ترقه پرانی را انکار و پریدن از روی آتش را اقرار می نماید. ظابطین با گزارش متهم را به دادسرا معرفی میکنند و پس از تحقیقات  او را با قرار کفالت آزاد می کنند در پایان تحقیقات دادسرا قرار مجرمیت متهم را صادر می نماید   و پس از آن کیفر خواستی علیه او تنظیم  و پرونده را به دادگاه می فرستد دادگاه پس از استماع اظهارات متهم ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رأی می نماید:

بسمه تعالی- رأی دادگاه

در خصوص اتهام آقای حمید 29 ساله شغل نجار اهل و ساکن مشهد دائر بر سلب آسایش و آرامش عمومی و اخلال در نظم از طریق حرکات غیر متعارف به شرح متن کیفر خواست صادره از سوی دادسرای عمومی مشهد با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مأمورین و کیفر خواست صادره و اقرار صریح و ضمن متهم بزهکاریش بنظر دادگاه ثابت و محرز است النهایه دادگاه به استناد ماده 618 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل نود ویک روز حبس و 74 ضربه شلاق تعریزی محکوم مینماید اما دادگاه بلحاظ نوجوانی متهم به استناد ماده 25 قانون مرقوم مجازات مقرر رابه مدت 5 سال معلق می نماید چنانچه در مدت مذکور مرتکب یکی از جرایم تعریزی مندرج در قانون گردد وبلا فاصله مجازات مذکور علاوه بر مجازات جرم جدید در مورد وی به اجرا گذاشته خواهد شد رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است.

رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد- قارونی

نظریه کار آموز:

راي صادره مطابق با قوانين و  موازين شرعي صادر گرديده است .

144 84

نام مجتمع قضایی و شعبه: مجتمع شهيد قدوسي شعبه 133

الف: کلاسه پرونده :        133

ب: شاکی : گزارش

متهم :  حسن

ج: موضوع : تمرد نسبت به مأمورین

د: گردشکار:

گزارش از پاسگاه انتظامی خلق آباد دال بر اینکه  مظنونی در بازرسی بدنی حامل مقدار غیر قابل توزینی موادشبیه کریستال بوده به باز پرس تقدیم میگردد اضافه بر اینکه متهم به استعمال مواد مخدر در بازجویی ها اقرار نموده  که در هنگامی که روانه زندان می شده (با قرار بازپرس شعبه 31 دادسرا) در حین انگشت نگاری و ثبت پرونده اقدام به فرار  می نماید در دادسرا تحقیقات لازم در خصوص این گزارش ازمتهم و ..... انجام میشود و دادسرا چنین رأی را صادر مینماید

قرار دادسرا

معاون محترم دادستان عمومی وانقلاب مشهد

  درخصوص اتهامات حسن ..... دارای سابقه دائر به اعتیاد و شرکت در نگهداری مقدار غیر قابل توزینی هروئین و استعمال و تمرد از دستور مأمورین با عنایت به گزارش مأمورین ، تحقیقات انجام شده، اقاریر متهم بزه انتصابی در حد استمال هروئین و نگهداری مواد مکشوفه و تمرداز دستور مأمورین محرز و عقیده به مجرمیت وی دارد د رخصوص اتهام دیگر وی دائر به اعتیاد با توجه به اقاریر مشارٌ الیه از جهت استعمال هروئین به استناد بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر می نماید لذا مراتب در اجرای بندهای (ز) و (ک) ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اعلام میگردد.

بازپرس شعبه 31 دادسرای انقلاب اسلامی مشهد- حیدری

دادیار اظهارنظر با این قرار موافقت می کند و دستور صدور کیفر خواست را می دهد و پرونده را برای رسیدگی به دادگاه ارسال می دارد.پس از انجام تحقیقات با توجه به محتویات پرونده دادگاه در وقت فوق العاده تشکیل و پس از اعلام ختم رسیدگی اقدام به صدور رأی می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

درخصوص اتهام آقای حسن اهل و ساکن روستای فرخد دائر بر تمرد نسبت به مأمورین موضوع کیفر خواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب مشهد با عنایت به  محتویات پرونده و اینکه گزارش از مأمورین در خصوص تمرد متهم نسبت به آنان مشاهده نمی گردد فلذا دادگاه بزه انتصابی به متهم را به لحاظ عدم کفایت دلیل ثابت ندانسته و مستنداً به اصل برائت تبرئه می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است

رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد

قارونی 18/5/84

نظر کارآموز: رسيدگي انجام شده مطابق با موازين شرعي و قانوني مي باشد .

77 84

نام مجتمع قضایی و شعبه:شهيد قدوسي شعبه133

الف: کلاسه پرونده :       133

ب: شاکی :محمد

متهم : جمید

ج: موضوع : چک بلامحل

د: گردشکار:

شکایت و اعلام جرمی از سوی آقای محمد علیه حمید طرح می شود پس از اینکه متهم حتی با صدمه حکم جلب هم برای تحقیقات در دسترسی قرار نمی گیرد لذا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام واقدام به صدور رأی  می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

در خصوص اتهام محمد دایر به صدور چک بلامحل به شماره های  805039  - 4/3/82  به مبلغ بیست و دو میلیون ریال با توجه به شکایت شاکی و گواهی عدم ارائه بانک محال علیه و سایر محتویات پرونده بزه انتصابی محرز و مسلم بوده لذا باستناد مواد 3و7و22 قانون چک وی را به تحمل 2 سال زندان و پرداخت یک چهارم مبلغ کسر موجودی بعنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم میگردد  و رأی صادره غیابی و قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

 رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی مشهد

معینی

پس از صدور چند برگ جلب بالاخره بادلالت شاکی متهم دستگیر می شود و  تفهیم اتهام        می شود  متهم اظهار می دارد قبول دارم چک رامن صادر کردم و یک ریال بدهکار نیستم و چک را بابت تنظیم سند اتومبیل که به وی فروخته ام دادم  وحاضر م به قیمت روز ماشی را بردارم و پول را بدهم.

ازمتهم درخواست کفیل می شود و با معرفی کفیل قرار قبولی کفالت صادر میشود.

در اجرا ی احکام مفاد رأی به متهم ابلاغ می شود و متهم اظهار میدارد ازمفاد رأی غیابی مطلع شدم و اعتراض دارم لذا قاضی اجرای احکام تقاضای واخواهی محکوم علیه پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض نامبرده به شعبه صادر کنند ه رأی  ارسال میدارد.

و دادگاه با اعلام ختم رسیدگی با توجه به محتویات پرونده رأی خود را صادر می نماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

درخصوص واخواهی محکوم علیه دادنامه غیابی آقای محمد ..... نسبت به دادنامه غیابی شماره 184/744-4/3/82  که به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 805039 مورخ 4/3/82 به مبلغ بیست و دو میلیون ریال به  تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است باعنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی و مدافعات متهم که اعلام داشته اند چک موصوف مدت دار و بابت تضمین تنظیم سند اتومبیل مورد معامله بوده است دادگاه چک موصوف را فاقد وصف جزایی تشخیص و ضمن نقض دادنامه بدوی به استناد ماده 13 قانون اصلاحی صدور چک قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید رأ ی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است .

رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد

نظر کارآموز:  رسيدگي انجام شده مطابق با موازين شرعي و قانوني مي باشد .

81 84

نام مجتمع قضایی و شعبه:شهيد قدوسي-شعبه 133

الف: کلاسه پرونده:        133

ب: شاکی : محمد رضا

متهم : مجید

ج: موضوع : خیانت در امانت

د: گردشکار:

شاکی طی گزارشی اعلام می دارد که کار فرمایش از استرداد و دفترچه خروج از

کشور و پاسپرت ایشان خودداری می نماید و ادعا می کند که شاکی می بایست مبلغ

 یک میلیون تومان بابت حق ویزا باید بپردازد تا مدارک خود را مسترد دارد و به

 همین دلیل متهم یک بار به درب منزل شاکی رفته و با دادو فریاد مطالبه یک میلیون

 وجه ادعایی خود را دارد لذا دادگاه با احضار طرفین و چند برگه جلب دادگاه بدون

 حضور متهم چند جلسه رسیدگی می نماید و با استماع گواهی گواهان و ..... ختم

دادرسی را اعلام و اقدام به صدور رأی می نماید.

بسمه تعالی: رأی دادگاه

در خصوص اعلام شکایت آقای محمد رضا علیه مجید ... دائر بر خیانت در امانت و

 تهدید آبروریزی بدین شرح که من راننده ترانزیت نامبرده بوده ام و بر اثر پیش آمدی

مدت چند وقتی به سر کار نرفته ام و پس از رفع گرفتاری به سر کار برگشتم که

نامبرده از قبول اینجانب خودداری نموده است و مطالبه مدارک خود را نموده {که

ایشان}  ازتحویل مدرک خودداری نموده که با طرح شکایت و ارجاع آن به کلانتری

 از حضو ر درکلانتری امتناع ورزیده وپرونده بصورت یکطرفه به حوزه قضایی

 دو ارسال وبا توجه به اینکه درتاریخهای 11/6/83 و 24/9/83 جهت تفهیم اتهام

 واخذ توضیحات دعوت و حضور نیافته است که دادگاه با توجه به محتویات پرونده :

گزارش ضابطین و سایر امارات و قرائن موجود پرونده بزهکاری نامبرده را نسبت

به خیانت در امانت محرز و مسلم و لذا دادگاه از جهت خیانت در امانت مستنداً به

 ماده ششصد و هفتاد و چهار قانون مقررات مصوب 6/3/75 نامبرده را به تحمل

شش ماه حبس محکوم می نماید و نسبت به تهدید و آبرو ریزی که با عنایت به

 تحقیقات انجام شده و عدم کفایت دلائل قرار منع تعقیب صادر و اعلام می داردو

رای صادره غیابی و ظرف ده روزپس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر

استان می باشد.

دادرسی شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد

طالبی

 رأی فوق توسط وکیل متهم مورد دادخواهی قرار میگیرد و چنین ایراد میشود که

برای تفهیم اتهام هیچ گونه ابلاغ قانونی به متهم صوت نگرفته و شاکی دلیل محکمه

پسندی برای ادعای خود مطرح نکرده و شهود شهادت به رؤیت ارائه مدارک به متهم

را مورد شهادت قرار نداده اند در تحقیقات انجام شده برای واخواهی و استرداد

 شکایت توسط شاکی دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رأی مینماید.

بسمه تعالی- رأی دادگاه

درخصوص واخواهی آقای مجید دائر بر خیانت در امانت و غیره موضوع شکایت

 آ

قای محمد با توجه به محتویات پرونده دادنامه غیابی 937/204-29/11/83 و

اظهارات شاکی در جلسه دادگاه که اعلام داشته است مدارک من توسط یکی از

 بستگان به من رسیده است و من شکایتی از محکوم علیه مذکور ندارم دادگاه

صرفنظر از اعلام گذشت شاکی  دادگاه ضمن نقض دادنامه بدوی به استناد اصل 37

قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت محکوم علیه واخواه دادنامه

غیابی مذکور صادر و اعلام می نمایدبرای صادره حضوری و ظرف مدت بیست

روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است

رئیس شعبه 133 دادگاه عمومی مشهد

نظر کارآموز:

راي صادره مطابق با موازين شرعي و قانوني صادر گرديده است

مجتمع شهيد بهشتي – اجراي احكام مدني

الف : كلاسه پرونده : 83/145/5 كلاسه اجرايي 88/84/5 چ

ب : خواهان : علي محمد

خوانده : مريم , مهدي , هادي , الهام

ج : موضوع : مطالبه ديه

د : گردش كار : اجراييه به اجراي احكام مدني مجمع شهيد بهشتي مشهد از دادگاه شعبه 5 حقوقي فرستاده مي شود كه در ستون محكوم به آن چنين آمده است محكومه اليه ورثه مرحوم برات واداره بيمه آسيا محكوم به پرداخت به صدمات وارد به شرح ذيل در حق محكوم له مي باشد :1-شكستگي استخوان بيني صددينار،2-شكستگي دنده ششم سمت چپ محيط به قلب 25دينار 3-عرش يك تورم در پشت ساقه پاي راست معادل نيم درصد ديه كامل مرد مسلمان 4- جراحت بخيه شده روي بيني در حد داميه 2% ديه كامل مرد مسلمان  5- كبودي ساق پاي راست يك نيم دينار .

اداره بيمه آسيا طبق شرايط و مقررات بيمه نسبت به تعهدات مندرج در بيمه نامه مسئول پرداخت ديه مقرر مي باشد مازاد بر تعهدات اداره بيمه ورثه مرحوم برات هامون پيما نسبت به سهم الارث شان عهده دار پرداخت ديه مي باشند پرداخت حق الجرا دولتي نيز به عهده محكوم عليه مي باشد .

شركت بيمه آسيا كپي چكي معادل محكوم به را به اجراي احكام مي فرستد و اعلام مي دارد كه محكوم به آماده است برگه اجراييه براي اين شركت ارسال كنيد تا اصل چك را ما برايتان بياآوريم اجرا چنين مي كند و آن شركت نيز اصل چك را به اجرا تحويل مي دهد و اجرا نيز با ابلاغ موضوع به محكوم له و حضور ايشان در اجرا و اهراز هويت ايشان چك مذبور را تحويل مي دهد و رسيد مي گردد و پرونده از آمار كسر و بايگاني مي گردد .

نظر كار آموز :

رسيدگي انجام شده مطابق با با موازين شرعي و قانوني مي باشد .

مجتمع قضايي شهيد بهشتي اجراي احكام مدني

الف  : كلاسه پرونده : 83/116/5 حقوقي – كلاسه پرونده اجرايي 17479 / 77 

ب : خواهان  : يك هاجر دو مهدي

خوانده : 1- محمد 2- ماشاالله 3- صديقه 4- طيبه 5- فاطمه 6- زهرا 7- اكرم 8- اعظم

ج : موضوع : تقسيم تركه

د : گردشكار : در تاريخ 6/4/83 خواهانها به استناد گواهي حصر وراثت دادخواستي را به مجمع قضايي شهيد بهشتي مبني بر تقاضاي تقسيم تركه تقديم مي نمايد كه به شعبه 41 ارجا مي شود دادگاه دستور تعيين وقت و ثبت دادخواست را به دفتر مي دهد و در وقت مقرر كه به طرفين ابلاغ دادگاه تشكيل جلسه مي دهد كه در پايان جلسه پس استماع اظهارات اصحاب دعوا دادگاه چنين تصميم مي گيرد .

بسمه تعالي- راي دادگاه

با توجه به دادخواست خواهان اقتضاي امر دادگاه قرار ارجاي امر به كارشناس صادر و اعلام مي نمايد با توجه به اينكه وصيت نامه متوافا داير به فروش منزل بعد از سال فوت كه حدود شش ماه از آن گذشته و تا رسيدگي و مرحله اجراي حكم نيز يكسال منقضي خواهد شد و مانع تقسيم تركه نخواهد بود لذا به قيد قرعه آقاي مهندس شاپور اورعي با دست مزد سيصد هزار ريال انتخاب تا با ملاحظه محل و تطبيق آن سند سه دانگ منزل مسكوني متوافا ابتدا چنانچه قابل تقسيم بين ورثه باشد تقسيم و علي ارزيابي و سهم هر يك را اعلام نمايند بعد از كسر مهريه به في روز و قبل از كسر مهريه خواهان مهريه خواهان لذا وقت احتياطي تعيين به خواهان اخطار شود ظرف يك هفته پس از ابلاغ نسبت به توديع دستمزد كارشناسي اقدام نمايد پس از توديع پرودنده بنظر برسد .

دادرس شعبه 41 مهر پرور 24/5/83

در تاريخ 29/7/83 دادگاه تشكيل جلسه مي دهد و قرار كارشناسي را به طرفين و كارشناس تفهيم مي نمايد و مورد قبول همگي قرار مي گيرد .

د : نظر كارشناس

در تاريخ 14/8/84 كارشناس نظر خود را چنين اعلام مي دارد :

رياست محترم شعبه پنجم دادگاه حقوقي مشهد

با اهداء سلام و آرزوي قبولي طاعات احتراما در اجراي كارشناسي پرونده كلاسه 83/116/5 حقوقي موضوع دعواي خانم حاجر به طرفيت آقاي محمد و غيره به خواسته تقسيم ماترك مرحوم محمد قرباني كوهستاني به استحضار ميرساند كه از محل ملك مورد خواسته به نشاني بلور ولايت .... شش دانگ پلاك ثبتي 393 فرعي از 300 از شش نوزده اصلي بخش 9 مشهد اندازه گيري و معاينه فني لازم به عمل آمد مساحت عرصه ملك حدود 117 متر مربع و اعيان احداثي با مساحت حدود 42/133 متر مربع در طبقات همكف و اول با پوشش سقف ها از تير آهن و طاق ضربي مي باشد با توجه به موقعيت مكاني و حدود اربعه جغرافيايي عرصه و وضعيت فعلي ساختمان احداثي و ديگر عوامل موثر ارزيابي مورد خواسته به شرح ذيل بر آورد و تقويم مي گردد الف : ارزش سه دانگ مشاء از شش دانگ پلاك ثبتي فوق الذكر در حال حاضر به مبلغ 67500000 ريال . ب : ارزش سه دانگ و مشاء از شش دانگ عياني ملك فوق الذكر ساختمان احداثي و محوطه سازي و ديوار كشي و اشتراكات آب و برق و گاز شهري من حيث المجوع 33000000 ريال و ارزش سه دانگ مشاء از شش دانگ ملك فوق الذكر به مبلغ برابر 100500000 ريال ( يكصد ميليون و پانصد هزار ريال ) بر آورد و پيشنهاد مي گردد ضمنا به استحضار ميرساند با توجه به تعداد وراث ملك فوق الذكر قابل تقسيم بين وراث مرحوم محمد قرباني بنظر نمي رسد .

با تقديم احترام كارشناس راه ساختمان

شاپور اورعي زارع

نظر كارشناس به اصحاب دعوا ابلاغ مي وشود و اعتراض به آن نمي شود لذا دادگاه 26/12/83 بدون اينكه اشاره كند كه دادگاه آيا تشكيل جلسه رسمي داده يا خير و در وفت فوق العاده است يا مقرر و .... فقط اكتفا به ختم رسيدگي كرده و راي خود را صادر نموده است .

  بسمه تعالي -  راي دادگاه

در خصوص دعوي خانمها هاجر و قيمومتاً از طرف فرزند صغيرش به طرفيت آقاي محمد و غيره به خواسته 1- تقسيم تركه 2- مطالبه مهريه مقوم به هشت ميليون ريال از يك باب منزل مسكوني با عنايت به محتويات پرونده و اينكه خواندگان ضمن حضور اعلام آمادگي جهت پرداخت مهريه و سهم الارث خواهان نموده اند و توسط كارشناس رسمي دادگستري موضوع كارشناسي و ارزيابي و غير قابل تقسيم تشخيص و اين نظريه از ناحيه مصون از تعرض مانده علي هذا مستنداً به مواد 200-304 –317 قانون امور حسبي و ماده 4 قانون افراز و فروش مال مشاء و ماده 1082 قانون مدني راي به محكوميت خواندگان به پرداخت مهريه خواهان به نرخ روز و برابر نرخ تورم اعلامي توسط بانك مركزي از ثمن  منزل مورثي و سپس تقسيم تركه كمافرض الله صادر و اعلام مي نمايد اين راي ظرف بيست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض مي باشد .

دادرس شعبه 5 دادگاه حقوقي مشهد – مهرپور

پس از ابلاغ به اصحاب دعوا خواهان درخواست صدور اجرايه مي نمايد تا به طرفين ابلاغ شود پس از صدور و ابلاغ اجرايه پرونده جهت اجراي راي دادگاه به اجراي احكام فرستاده مي شود در ستون محكوم به اجرائيه چنين آمده است محكوم اليهم محكومند به تركه شادروان محمد قرباني و پرداخت مهريه محكوم له به نرخ روز برابر نرخ تورم اعلام نيز توسط بانك مركزي از ثمن منزل مورثي و پرداخت حق اجرا دولتي نيز به عهده محكوم اليه مي باشد .

ز : نظر كار آموز :

وکیل ، وکالت ، مشاوره حقوقی در مشهد

09155131865 ---32281494----051

دادگاه تجديد نظر استان خراسان رضوي

الف : كلاسه پرونده : 84/1333/1 تجديد نظر

ب : خواهان : طاهره

خوانده : مهدي

ج : موضوع : مطالبه اجرت المثل

د : گردشكار

در تاريخ 11/2/84 خواهان دادخواستي را به خواسته مطالبه اجرت المثل و خسارت وارده به اتوميبل سواري بيوك مدل 1975 به شماره شهرباني 94659 تهران ل فعلا مقون به انضمام كليه هزينه هاي دادرسي و هزينه هاي مربوط به توقيف و انتقال به پاركينگ و تسويه حساب راهنمايي و رانندگي و دلائل وملزمات دادخواست ايشان عبارتست از :

1-                       دادنامه شماره 230/36 –9/8/83 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان رضوي

2-                       رونوشت مصدق سند مالكيت اتومبيل مذكور

3-                       محتويات پرونده تامين دليل شماره كلاسه 100-83-257 شوراي حل اختلاف حوزه 257

4-                       فتوكپي مربوط به فيش هزينه هاي پاركينگ و انتقال خودرو با جرثقيل  و تسويه حساب  راهنمايي و رانندگي .

5-                       مضون متن دادخواست نيز چنين است كه خواهان به موجب حكم دادگاه اتومبيل خود را از يد خوانده خوارج نموده و مالكيت خود را در دادگاه اثبات نموده است و حال خسارات و هزينه هاي متقبله را به اضافه اجرت المثل ايام تصرف را از وي مطالبه مي نمايد . دادگاه دستور ثبت و تعيين وقت مراجعه را به دفتر مي دهد و همچنين از دفتر مي خواهد كه نسبت به تعيين بهاي خواسته منجزا از خواهان توضيح بخواهد دفتر وقت مراجعه را براي 25/2/84 تعيين مي نمايد و طي اخطاريه رفع نقص از خواهان مي خواهد كه نسبت به تعيين دقيق خواسته ظرف 10 روز اقدام نمايد خواهان نيز اعلام مي دارد كه مبلغ دقيق خواسته بايد بنظر كارشناس تعيين شود و فعلا آنرا به يازده ميليون ريال تقديم نموده ام و مبلغ صد هفتادو يك هزار ريال را بعنوان هزينه دادرسي طي فيش بانكي شماره ... پرداخت نموده ام و پس از تعيين مبلغ دقيق خواسته و خسارات حاضرم مابقي آنرا نيز بپذيرم وقت رسيدگي به دستور دادگاه پس از آن به خواهان ابلاغ واقعي مي شود و نسخه ثاني دادخواست و ضمائم جهت خوانده ارسال مي گردد در تاريخ 21/4/84  در وقت مقرر شعبه 29 دادگاه عمومي مشهد جهت رسيدگي تشكيل جلسه مي دهد خواهان اظهار مي دارد كه خواسته ام  به شرح دادخواست است به اين شرح كه اتومبيل من به رسم امانت در اختيار فردي بنام رجب كه از بستگان شوهرم مي باشد بود كه ايشان فضولتا آنرا فروخته و با عدم تنفيذ اينجانب مواجه شده است و به حكم دادگاه كه پيوست دادخواست است آنرا از خوانده استراداد نمودم خوانده نيز اظهار مي دارد كه نيز در جريان استار حكم مذكور از دادگاه تجديد نظر اينجانب مريض شدم و نتوانستم پيگيري كنم كه بعد از رفع كسالت در ديوان عالي كشور به راي دادگاه تجديد نظر اعتراض نمودم و در حال رسيدگي است دادگاه ختم رسيدگي را در پايان اين جلسه مي دارد و در همان تاريخ با توجه به مندرجات و اوراق پرونده اقدام به اصدار راي مي نمايد .

شماره دادنامه 436/64-21/4/84

بسمه تعالي – راي دادگاه

نسبت به خواسته خواهان به طرفيت خوانده به خواسته مطالبه اجرت المثل و خسارات مربوطه به يك دستگاه اتومبيل بيوك به شماره 64659 – تهران ل با توجه به مفاد دادخواست تقديمي و مستندات ملزم به آن و استماع اظهارت متداعيين در جلسه دادگاه و سوابق مربوطه كه جملگي حكايت از آن دارد اتوميبل خواهان در يد فرد ثالثي بنام رجب راستي بوده و مشاراليه بدون اجازه مالك با ارتكاب جرم فروش مال غير آنرا برابر قولنامه عادي به خوانده منتقل و تحويل مي دهد موضوع استرداد اتومبيل در شعبه 52 مطرح و در نهايت خوانده اين پرونده به استراداد اتومبيل محكوم و اتومبيل منازع في به خواهان اعاده مي گردد لكن از قصور وي و ارتكاب فعل مجرمانه توسط مشاراليه يا فرد ثالث آقاي رجب راستي قيدي ندارد لذا دادگاه صرف نظر از اينكه خواهان مي بايست فروشنده مالغير را طرف دعوا قرا مي داد يا اينكه مدركي در اين خصوص ارائه , كه بتوان استناد آن قصور را برخوانده بار و وي را محكوم نمود . فلذا ادعاي خواهان با وصف فوق قابليت استماع را ندارد مستندا به مواد و 197 و قانون آئين دادرسي قرار رد دعوا را صادر و اعلام مي دارد اين قرار ظرف مدت بيست روز از تاريخ ابلاغ قابل تجديد نظر خواهي مي باشد .

دادرس شعبه 29 دادگاه عمومي حقوقي مشهد-   علوي

 گر دشكار در دادگاه تجديد نظر

تجديد نظر خواه خواهان دعواي بدوي خانم طاهره دادخواستي به دادگاه بدوي تقديم مي نمايد به اين مضمون كه تجديد نظر خوانده از زماني كه حكم دادگاه به نفع اينجانب صادر شد كه بايد اتومبيل بنده را به اينجانب تحويل نمايد خسارات عديد ه اي به آن وارد نموده كه نظر كارشناس و پرونده اي تامين دليل مويد اين مطلب مي باشد .

 دادگاه بدوي بدون توجه به شرح دادخواست و مدارك دلائل ابرازي و در متن راي با استفاده ار كلمه قصور استدلال نموده كه دليل بر قصور يا تقصير خوانده ارائه نشده است در حالي كه موضوع دعواي مطالبه اجرت المثل بوده و استحقاق فرد در وصول اجرت المثل نيازي به اثبات تقصير ندارد لذا تقاضاي نقص راي دادگاه بدوي را دارد طبق قانون دادگاه بدوي يك نسخه ار دادخواست وضمائم آنرا براي تجديد نظر خوانده ارسال مي نمايد و لايحه دفاعيه ايشان را اخذ و ضميمه آن مي نمايد وپس از تكميل پرونده را به دادگاه تجديد نظر استان ارسال مي دارد كه به شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان ارجاع مي شود مجددا لايحه اي تجديد نظر خوانده به اين دادگاه تقديم مي نمايد كه تلخيص مندرجات لوايح ايشان به اين شرح است كه اينجانب از اتومبيل از شوهر خواهر تجديد نظر خواه كه بنگاه اتومبيل دارد خريداري نموده اند كه پس از آن متوجه شدند كه مغبون شده اند م هنگامي كه براي فسخ قرار داد طرح دعوا نمودم متوجه شدم كه سند بنام خانم طاهره تجديد نظر خواه است اين در حالي است كه سند ابتداً بنام فروشندگان بوده و ضامنين اصلي فروشندگان هستند كه به دليل رابطه سببي با خواهان دعوا عليه اينجانب كه مغبون و متضرر طرح شده است .

دادگاه تجديد نظر در تاريخ 30/7/84 در وقت فوق العاده براي رسيدگي به دعوا تشكيل جلسه مي دهد و با بررسي اوراق و محتويات پرونده پس از انجام مشاوره ختم رسيدگي را اعلام و مبادرت به صدور راي مي نمايد .

بسمه تعالي راي دا دگاه

 دعوي بانو طاهره فرزند نور محمد به طرفيت آقاي مهدي فرزند حسين مبني بر تجديد نظر خواهي نسبت به دادنامه شماره 636/64 – 21/4/84 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومي حقوقي مشهد با توجه به اوراق و محتويات پرونده , تجديد نظر خواهي وارد به نظر نمي رسد , راي تجديد نظر خواسته صريحا صادر گرديده است مطالب معنونه ار ناحبه تجدبد نظر خواه به نحوي نيست كه نقص دادنامه تجديد نظر خوانده را ايجاب نمايد لذا به تجويز ماده 353 قانون آئين دادرسي مدني دادگاههاي عمومي و انقلاب راي تجديد نظر خواسته را تاييد مي نمايد راي دادگاه قطعي است .

رئيس شعبه 14 دادگاه تجديد نظر خراسان رضوي     مستشارن دادگاه

 محمد حسن بياتي                                                    جواد ميرزائي سيد محمد محدث

نظر كار آموز :

اگر چه دادگاه بدوي طبق قانون و رويه قضائي مجاز به صدور قرار عدم استماع دعوا مي باشد ولي مي بايست هر مرجع قضائي رسالت خود را درپاسخ به  تظلم  خواهي به انجام رساند لذا نبايد به طوري باشد كه در پي هر ايرادي قرار رد صادر نمايد و وارد ماهيت دعوا نشود چه اشكال داشت دراين دعوا با دعوت ثالث به دعوا وكسب اطلاع از وي راي مستدل صادر مي نمود و پس ازچند ماه رسيدگي نتيجه اي قضايي را به طرفين ارائه مي داد نه اينكه راه را براي بالاو پايين رفتن از پله هاي داگستري باز بگذارد و اين آرمان شايد بيشتر با تجويز قانون گذار و استدلال قضايي قضات انجام شدني باشد .

دادگاه تجديد نظر استان خراسان رضوي

الف : كلاسه پرونده : 84/1322 /14  تجديد نظر  

ب : خواهان دادگاه بدوي : امين

خوانده دادگاه بدوي : علي و حاج حسين

ج : موضوع : اعتراض به راي داور

د :  گردشكار :                                           دعوا غير مالي 600 تمر دادخواست وكالتنامه وكيل خواندگان و 2500 تومان تمبر مالياتي مزين نشده است ؟

آقاي امين ، دادخواستي را مبني بر اعتراض به راي داور ( بدون تاريخ ) كه در پرونده كلاسه 573/82 دادگاه عمومي 6 مشهد و همچنين ( خواسته ) توقف عملياتي اجرائي پرونده 1984/77 اجراي احكام تا تصميم نهائي دادگاه به مرجع قضائي تقديم مي نمايد به اين شرح كه راي داور بدليل اينكه خواندگان عالما و عمدا اينجانب را به دادگاه ( شتباهي ……… نموده اند تا فرصت حضور در دادگاه و هر دفاعيه اي را از من سلب نمايند و اولا موضوع داوري تايين نامبرده تازمان انتقال سند بوده و خريداران بايد طبق تعهد تا زمان تعيين تكليف طرحهاي شهرداري براي انتقال صبر مي كردند در صورتي كه راي داور يكطرفه و مغرضانه بوده است و ايرادات ديگري كه وارد مي شود و در مقابل آقاي حميد گياهي وكيل آقايان حسن و علي لايحه اي به دادگاه تقديم مي نمايند و سعي مي كند كه مستقلا جواب ادعاي خواهان را بدهد كه بنا به اظهارات صريح داور جائي براي ذكر آنها نمي ماند چراكه داور در وقت مقرر بتاريخ 11/5/84 دادگاه اعلام مي دارد كه نظريه ارائه شده توسط آقايان علي و حسين ( خواندگان اين پرونده ) تهيه و تنظيم و بنا به درخواست ايشان امضا كرده ام و وظيفه خود را در مورد صدور راي داوري نمي دانستم براي روشن شدن بهتر موضوع راي داور را در ذيل مي آوريم قبل آن درخواست صدور راي از داور توسط خواندگان صورت گرفته و بعد داور به شرح ذيل راي صادر نموده اند .

داور محترم آقاي حاج حسين اسماعيل آبادي

در مورد قراداد به تاريخ 1/11/1382 در مورد خريد يك هكتار زمين به پلاك ثبتي 2821 فرعي مجزا شده از تاريخ 182 اصلي بخش 10 مشهد واقع در پشت زندان مشهد آقاي اين … باتوجه به اينكه فروشنده تا تاريخ بيعانه قرارداد را دريافت نموده ولي از انتقال سند خودداري مي كند نظر خود را بعنوان داور جهت تقديم دادگاه اعلام فرمائيد .

علي    حسين     

راي داور

با توجه به اينكه آقاي امين با مراجعت مكرر حاضر به انتقال سند نمي باشد طبق راي اينجانب ، محكوم است به انتقال سند پلاك 2821 فرعي مجزا شده از 182 اصلي از بخش ده مشهد بنام آقايان علي … و حسين … راي اين جانب قطعي و قابل اجرا از طريق محاكم دادگستري مي باشد .

و سلام

حاج حسين اسماعيل آبادي

داور قرارداد

در هيمن جلسه 11/5/84 دادگاه با عنايت به محتويات پرونده ختم رسيدگي را اعلام و با استعانت از ايزد منان بشرح آتي مبادرت به  صدور راي 593-59-12/5/84 مي نمايد .

بسمه تعالي – راي دادگاه

در خصوص اعتراضي آقاي امين … بطرفيت آقاي علي و حاج حسين بخواسته اعتراضي به راي داور با عنابت به اظهارات داور صادر كننده راي در جلسه مورخ 21/3/84 كه بصراحت اعلام داشته نظريه ارائه شده بدادگاه بعنوان راي داده توسط آقايان علي و حسين تهيه و تنظيم و بنا به درخواست ايشان توسط اينجانب دادر امضا شده و وظيفه خود را در رابطه با داوري نمي دانستم دادگاه بنا به مراتب راي وارده فاقد اركان اساسي راي مي باشد و اصولا موضوع دادرسي به راي داور مشخص نبوده حكم به ابطال راي داور صادره و اعلام مي نمايد راي صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجديد نظر است

گردشكار در دادگاه تجديد نظر

در تاريخ 26/6/84 و كلاي علي و حسين آقايان قوانلو و احمد گياهي دادخواست تجديد نظر خواهي را به دادگاه تقديم مي نمايد و با الصاق 6000 ريال تمبر مالياتي به اين مضمون كه در جلسه مورخ 21/3/84 كه داور محترم محترم و اطراف دعوي در دادگاه حضور طرفين پرونده در جلسه دادگاه كه به منظور رسيدگي به مطالب عنوان شده تشكيل مي گردد از سلمات و واجبات امر قضا است .

ب : دادگاه فقط مطالب مطرح شده از طرف داور را مسند راي خود قرار داده اند كه همان اظهارات داور نياز به تعمل بيشتر دارد .

تجديد نظر خواهان اظهارات داور را مبني بر تهيه و تنظيم راي توسط آنان و امضا بي اطلاع داور قويا تكذيب مي نمايند و اين خود اقرار داور بر حداقل امضا دادنامه خودي مي باشد

هـ : با ملاحظه پرونده كلاسه 304-83 بخواسته اعتراض به راي داور و پرونده كلاسه 407-83 بخواسته ابطال مبايعه نامه تنظيمي بين موكلين ( تجديد نظر خواهان ) و آقاي امين توام شده و تحت رسيدگي قرار داشت متاسفانه پس از صدور حكم معترض عند و ابلاغ آن به موكلين و اعلام ايشان به صدور حكم توسط دادگاه با مراجعه به دفتر محترم دادگاه ملاحظه گرديد كه اعلام وكالت و لوايح دفاعي كه مربوط به ادعاي مطرح شده در پرونده كلاسه 304/83 بوده است در پرونده نيست و همگي آن در پرونده كلاسه 407/83 ضبط شده است .

به ضميه لايحه معروض فوق استعلام موكل از آقاي داور و توضيحات صريح ايشان را در حقانيت موكلين و اينكه ايشان توضيحات دقيقي راجع به معامله و ابعاد و پلاك زمين موضوع اختلاف داده اند و در ذيل آن نهايتا فرموده اند اعتراض آقاي امين درباره ابطال راي بيهوده بوده است و اگر چنانچه دادگاه ما را خواسته باشد حقيقت همين است ‍؛ را تقديم دادگاه محترم نموده بوديم حداقل انتظار اين بود كه دادگاه محترم آقاي داور و موكلين و اينجانبان و طرف دعوا را دعوت مي فرمود تا تناقض گويي داور مسجل مي شد . 

در جواب دادخواست تجديد نظر خواهي وكلاي تجديد نظر خواه , تجديد نظر خواه اعلام داشته كه راي داور در يك روز و يك ساعت بدون استماع اظهارات اين جانب مورد صدور قر ار گرفته لذا فاقد اعتبار است در نهايت در تاريخ 30/7/84 شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان خراسان رضوي تشكيل جلسه مي دهد و با بررسي اوراق و محتويات پرونده پس از انجام مشاوره و ختم رسيدگي , مبادرت به صدور راي مي نمايد .

بسمه تعالي

راي دادگاه دعواي آقايان احمد قوانلو و احمد گياهي به وكالت از آقايان علي و حسين هر دو به طرفيت آقاي امين فرزند حسن مبني بر تجديد نظر خواهي نسبت به دادنامه شماره 593 /59-12-5-84 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومي حقوقي مشهد با توجه به اوراق و محتويات پرونده و اصل مستند تجديد نظر خواهي وارد به نظر نمي رسد زيرا صرف نظر از نواقص موجود در پرونده بدوي 1- عدم وجود صورتجلسه 2/9/83 و صورتجلسه مورخ 21/3/84 كه ضميمه پرونده نمي باشد اصولا راي تجديد نظر خواسته صحيحاصادرگرديده معونه از ناحيه تجديد نظر خواه به نحوي نيست كه نقص دادنامه تجديد نظر خواسته ايجاب نمايد لذا به تجويز ذيل ماده 358 قانون آئين دادرسي مدني دادگاههاي عمومي و انقلاب راي تجديد نظر خواسته را تاييد مي نمايد راي دادگاه قطعي است .

رئيس شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان خراسان رضوي           مستشاران دادگاه تجديد نظر

رئيس محمد حسن بياتي                                                              جواد ميرزائي  - محمد محدث

نظر كار آموز : از انجا كه راي داور كه مرضيه الطرفين انتخاب شده لازم اجراست و موارد ابطال داوري نيز احصا شده است و موارد از بين رفتن داوري نيز , لذا قابل عدول نبوده و يا به صرف اظهار داور قابل ابطال نيست و به بررسي حقوقي بيشتري را مي طلبد چه بسا بعد از صدور راي داور طي استعلامي كه تجديد نظر خواهان از داور به عمل آورده اند وي راي خود را مورد تاييد قرار داده و حاضر شده در هر جا از آن دفاع نمايد .